[求助]：（急）20米高的挡土墙。

zxy0327

再次谢谢liuzqyh ，不过有几个问题得请教你一下，二级钢筋锚入土中要不要加保护层，保护层取多少，或者钢筋经过什么特殊处理，十几米钢筋锚入土中，末端要不要处理？

liuzqyh

互相帮助，共同研究，钢筋锚入土中要求周围以砼浇筑，具体做法详见下图。

zxy0327

我在小县城，象锚杆施工难度这么大，漳州可能没几个会施工，我学习一下你说的方法，但不可能去做，我只能作十米左右的挡土墙，然后放坡上去。十米左右的挡土墙就重力式或钢筋混凝土挑一种形式作，应该可以吧？

liuzqyh

十米的挡墙在没有水的情况下，衡重式比较有利，在有水（墙前有水，像防洪堤）就不太好了，主要是基底应力不容易满足，钢筋混凝土挡墙开挖边坡比较大（十米高的挡墙比较好的形式是扶壁式或悬臂式，但悬臂式在墙较高时，立板在底处需加腋加厚，不经济，还是扶壁式好）。如果是我做我会先考虑做衡重式，再考虑做扶壁式。你呢？

zxy0327

今天又去工地看了，包括四米净距，才开挖七米，开挖土方量已经很多，而且越往后挖越不利第一：开挖过程中可能会塌方第二：对土体破坏越利害，看来是要争取把挡墙作高一点，你说的衡重式或扶壁式，我有考虑，但是这两种方式都要再开挖不少的土方，我今天考虑了一种方法，不知行不行？（我在室外地面开始向下打桩，桩距3-4米桩上立柱，单桩单柱，柱高做五米，柱与柱之间用二十厚混凝土挡板，然后留一平台，再放坡上去，用条石支护，）为什么十米的挡墙在没有水的情况下，衡重式比较有利？

zxy0327

我顺带个示意图。（不知这种方法行不行）

liuzqyh

不错，我觉得可以一试，但上部我认为还是不用浆砌条石的好，因为你现在的结构是上部加载，对边坡来说，上部减荷，下部反压是有利的。我觉得上面边坡缓些，再加上一些排水沟可能效果更显著！！！衡重式由于使土压力减小了，在无水工况下，当然容易满足，在有水时，外水压力大于土压力，再加上扬压力，这样应力就难于满足了。

zxy0327

你提的建议不错，上面的边坡争取缓些，不用浆砌条石，排水沟我是肯定要的，这只是一个构想。具体的尺寸我是要经过仔细的计算才敢定的。(thank you your help)

liuzqyh

以后大家还要互相的，不用太客气，我也是尽我所能吧，有事再侃！！！

Cooffee

好贴，谢谢

jwhfz

看了你前面的一些話,有些为你担心,支护工程是你的弱项,对于各种支护形式,你还没有清晰的概念.按你给的条件,工程应当为一级建筑边坡,你现有的知识还是不要去尝试.请专家吧.
要点:
1.采用锚杆挡墙是最经济,最合理,最科学的.
2.板桩可以与锚杆或锚索结合.
3.其它挡墙没有必要在考虑.
有需要可以直接联系:jwhfz@21cn.com 福州大学设计院 .

zxy0327

我前次六月份去建专时，我们有一位老师教高层施工，讲到锚杆支护时，课后和他聊天时，我就这个问题跟他探讨一下，他说锚杆是行不通的。

jwhfz

不要太迷信教授,要找有经验的设计人员.建筑边坡设计规范刚刚出来,还没有几个人做过这类设计,现有软件均没有完全支持的,包括省审图中心专家们,都不一定了解.要有经验.

hangle

这样的设计我做过几个，我的比你的还要陡！
我采用的方法是：
1、对于原坡度小于45度的，采用直接放坡（一般边坡为粘性土边坡，可以自稳）坡面浆砌块石或砖形成人字形，上凸半圆弧形隔离梁沟；或采用底下设挡土墙上面再进行2次放坡（适用于坡度接近于45度或离建筑物或者设计目标距离较近者）；
2、对于原坡度介于45～65度的，采用锚杆格梁（高度较高应考虑绿化美观）最上面放坡铺草，设排水沟；
3、对于原坡度大于65度以上者，采用桩锚，板桩，锚梁结构，顶部较平缓处再采用1、2的方法依次处理。
以上对于原边坡，需要削坡减荷或者需要考虑土方平衡、绿化、经济、工期、施工的便利性都可参照上面原则优化处理！因时间关系，如有愿意继续探讨，可联系huangj-g@sohu.com。广州市设计院

hangle

今天抽空，回头看了上面的设计图纸，我觉得作为施工图深度是不够的！还有很多要素没有提到！