[原创]：CAD革命之黄埔军校的梦想

vagabondcw

十九世纪二十年代的中国社会（外国殖民者对中国的统治）
20世纪，中国的CAD领域（AUTOCAD对国内CAD的统治）
二者何其想象。
黄埔军校之于中国革命的重要性不言而喻。

今天，CAD同胞们是否有信心进行一场中国CAD领域的革命？
这场革命能否成功？这场革命需要具备什么条件？从哪些方面着手这场革命？
小生抛砖引玉，望大家探讨：

1 这场革命需要具备什么条件？
在中国进行一场这样的革命无疑是很困难的，但困难不等于没有可能。
我想这场革命需要具备如下这些条件（必要但非充分条件）

1） 雄厚资金的后台靠山，不急功近利。
能给开发者提供不算低的工资福利待遇，让开发者免除后顾之忧专心开发。有条件赡养一批专门从事研究的人，比喻国内的中大型研究院。
2）CAD产品对后台靠山的依赖性
后台靠山从事的领域与CAD非常相关。可以提供产品雏形的试用基地。有一批多年CAD经验的使用者来检验CAD产品。使CAD产品在需求分析等等方面具有一个较高的起点。另一方面也提供了产品成为行业标准的可能性。比喻MAPGIS在国土领域的地位。
3）领导的高超能力。
   前面两点，国内这样的研究院所应该来说是非常多的。而第三点就比较难了，也是非常困难的一点。
   领导既要英明，也能认识到IT的重要性，尤其认识到IT与具体行业结合产生的巨大价值空间。

2 从哪些方面着手这场革命？

也许有人一听到要做CAD平台，就摇头:能超过AUTOCAD吗？能取代AUTOCAD的地位吗？国家给清华投资1个亿都没有做成像样的CAD产品，你们能吗？等等这样一系列的问题。
那么，有没有可能在这场革命中取得成功呢？

（1）当前不可多得的机遇：
1）中国加入世界贸易组织的三年保护期已经过去了，国内打击盗版的力度越来越大，这是国产CAD发育生长的良好机遇。
2）AUTOCAD已经开始做专业CAD，众多以AUTOCAD为基础平台进行二次开发的产品面临和AUTODESK公司竞争的非常尴尬的局面。长远来说，这些二次开发商的地位是不保的，AUTODESK自己利用一些不公开的函数，就可以使各二次开发商在竞争中败下阵来，最后的命运不是破产就是被AUTODESK公司收购。从这点来说，国内理正，南方CASS等是不愿意继续采用AUTOCAD来做开发平台的，如果有国产平台可以取代AUTOCAD的话。
3）国外CAD软件的垄断及国家对国产CAD软件的呼唤
国家新一代领导人对信息化产业的认识越来越深刻，从国家安全的角度考虑，国家不希望某个行业的基础软件为国外垄断。很多行业的大型工程已经明确规定不准采用国外的软件。这表明国外CAD软件对我国CAD领域的垄断已威胁到国家的安全，过度垄断使国家已考虑支持国产CAD软件。国家在呼唤国产CAD平台的问世！
4）中望CAD，浩辰CAD都是基于国外ICAD来开发的，不能算是真正国产的CAD，他们在这场革命中有先天的不足性。注定不能成为国产CAD基础平台。

（2）从哪些方面着手这场革命
上述（1）回答了进行这场革命的土壤问题，有了土壤就有了革命的可能性，但是有了可能性不等于成功，接下来我们回答从那些方面着手这场革命，回答在有国外强大的CAD软件AUTOCAD存在的条件下如何取得这场革命的成功。战略上藐视战术上重视是这场革命取得成功的关键之一。我们不要被AUTOCAD等吓倒，AUTOCAD再好，也不能理解中国的特殊国情，把这个东西融合进五千年中国的文明历史中肯定是有巨大裂隙的，这个裂隙只有中国人自己能理解，能看透。
首先我谈谈我对未来技术的发展趋势的预测，然后来谈国产CAD从那些方面着手（主要从数据来源上谈）。

   大家应该很熟悉遥感了，简单点讲就是照相机，只不过这架照相机是装在卫星上或者飞机上等，从高空拍摄地面的照片，并经过GPS（全球定位系统，定位精度可以达到亚毫米级）技术等的校正，可以提高有经纬度坐标的2.5维地表数据，其分辨率能达到0.61米。未来（5－10年）随着传感器技术的发展，这个
分辨率可能就是厘米级的了。也就是未来的地表数据可能就是厘米级精度的遥感影像了。如果加上干涉技术，再辅以车载技术等，这个精度可以达到毫米级甚至更高。
   从遥感获取的信息深度方面讲，目前遥感获取的只是地表数据，随着物探技术的发展，更先进的传感器用于遥感。地下一定深度的信息可以被挖掘出来，所形成的遥感影像将不再是假三维而是真三维的了。
   另外，大家要明白，上述的遥感技术如果用于获取地表数据，其效率是人工的几十乃至几百倍。未来这种技术获得的数据将成为各行各业设计的基础数据源。那一种设计软件不能支持这些基础设计数据，灭亡的命运只是早晚的问题。
   
   那么从那些方面着手国产CAD平台呢，我想从以下方面着手
1） AUTOCAD基本功能
    AUTOCAD用了这么多年，对成熟产品的借鉴是我们成功的不二法则！
2）结合GIS功能
    纯粹的CAD已不能满足市场需求了，在众多的勘察设计行业，不仅要求制图，还要求大量的计算。这些计算的复杂性动态性等AUTOCAD其实已
远远不能满足要求。把GIS功能结合进CAD，让CAD提供空间分析与计算。AUTODESK MAP在这方面迈出了一步！未来的数据量不再是几十兆，而可能
会是几百兆上千兆或者更大，这也是为什么要引进GIS技术的一个原因。
3）结合三维分析功能
   AUTOCAD的三维功能是比较差的，如果能提供强大的三维功能，有远见的学者应该意识到，这个产品必将迎来一片光明的市场。比喻说吧，桥梁设计
如果在上述提供的三维地图上来设计桥梁，那将是一个重大的突破！
4）专业分析专业计算的结合
  这一点上，和中国的国情非常相关。这里不多赘述，有兴趣的学者可以私下和我EMAIL交流。这也是AUTOCAD无法捉摸的东西，是国内众多二次开发商生存的重要原因之一。
5）全流程一体化的基于专家知识库的协同设计支持。
一个国家的生产行业，大的方面讲，可以分为两个领域：制造领域，工程领域。比喻日用品的生产等属于制造领域，大坝、厂房等的建设属于工程领域。目前制造业已经实行全自动的流水线生产，术语上有的叫作生产线(没有研究过哈，不知道对不对)。而在工程领域还处在原始的各生产环节的脱离状态。如手机，在流水线技术生产以前，某厂年产多少亿部那是一个不可企及的天文数字，而现在，手机的产量只受限于市场的销量。在工程领域的这么多年，还处在如同制造业的第一个阶段：手工作坊阶段。 在工程领域，和制造业的流水线生产阶段相同的阶段还没有到来。而随着信息革命的深入，工程领域的这场革命迟早是要到来的。只不过是谁先做谁后做的问题了。
WHO IS THE FIRST，WHO IS THE LEADER(谁先做，谁来引领这场革命，英语不好，见笑）。 我们暂且把这个阶段叫做全流程一体化。它的概念等同于制造业的生产线、全自动、流水线等的含义。

3 那些地方将成为这场革命的发源地
在上述五点中，能做到第一点和第四点的产品，比喻众多基于AUTOCAD的二次开发产品，他们在国内是有一定市场的。如果结合第二点的GIS功能，这些产品将更有前途。第三点和第五点是众多软件公司无法企及的。因此以盈利为目的的众多软件厂商是无法引导这场革命的。引导这场革命的只能在大学、大型国有企业等。
随着国家新一代领带人对信息化认识的越来越深刻，部分国内大型研究院所涌现出一批现代型的新型领导，在他们的领导下研究院不再拘泥于旧的条条框框，人才社会化，按能给岗等制度逐步实行。在这些研究院中应该能产生这场革命的引领者！
国产CAD领域的革命必将到来！

欢迎有兴趣的学者来信探讨 email:forthorient@163.com
                         QQ: 251665985

temp_go

你说的很对，这是整个IT业的痛处，做一个CAD技术肯定要比操作系统简单，CPU和操作系统还用人家的，一个区区cad能改变什么？现在你做个32位操作系统顶什么？微软64位的都出来的，intel的64位CPU都出来了。这不是一个行业一个领域的事情，这关系到国家基础建设，这也是我们从“一亿双鞋换一个空中客车“尴尬中摆脱出来的根本之道。所以上述的话，不如直接转交国务院。

z999999

站远点看吧，autocad也不是万能的。


我这主要搞地图，测绘院给的都是cad图，其实他们自己的是arcInfo的。晕？？？。
也许是就我们公司用cad多一点，我到天津其他公司，发现他们都不用cad。现在我一部分开发转道arcInfo上。

在地理系统上，cad地位几乎是0了。我写cad仅仅为了他们调图用。

greenlixiao

非常好啊！

masterhe

“CAD领域的革命必将到来！”这句话改为“国产CAD领域的革命必将到来！”我相信每一位CAD开发的从业人员应该都不表示怀疑。作中一名程序员，我也相信很多同行有一个同感，如果能在国产平台上作开发，应该更爽，所以我很赞赏你们作自己的CAD目前的决心(能否坚持下去，现在还是未可知之数，当然能走出这一步，总是好的)。但如何到来，这才是真正值得我们思考和商榷的。

现在的二次开发商，为了生存，肯定选择市场占有率最大的CAD产品作二次开发，虽然自动桌子公司有ADT、MDT、MAP，但想将二次开发商一网打尽是不可能的，而且也是愚不可及的，这么多帮丫开拓市场的丫不但不要还要往死里整？ADT、MDT等可以理解为该公司产品线中的其中一个，况且还可以在上边继续作二次开发。

再说用户，不会说你是国产软件就一定用你的，CAD又不是关系国际民生的产品，只要谁的性价比高（D版最高，呵呵），就用谁的。由于自动桌子公司在国内的分销商的出谋划策下，勾结版权局那些利欲熏心东东一起来对设计单位围追睹击，所以有了中望、浩辰、园方等在这一市场的生存空间。当然该桌子的这一举动，也无可厚非。不过这些所谓“国产CAD”虽然取得了效益，但并未真正得到市场，加上ICAD本身的致命缺陷和ACAD永远无法真正竞争。就这个话题我和中望争论过，他们的产品中充满了许多未付费的别人的成果，还辩称“自主版权”。

你说的CAD加三维功能、GIS功能等等，我认为是好高骛远了。我感觉你简直沉醉在你们的规划的远大理想中的，和桌子公司比你们是小小老弟（虽然小小老弟经过努力是部份甚至全部可超过现在的老大的，看看华为和中兴），务实（我们搞的是技术，也只有务实一条路可走）的作法是老老实实借鉴ACAD的二维功能、ACAD的开放且多元化的二次开发接口，以较低的市场价格来吸引客户，二次开发商自然会改弦更张。然后再一步一步加入GIS、三维等功能。
而要实现这些，靠什么？资金、人才。你们的国营体制，必然导致领导的为了政绩的短视。一个能有市场竞争力的CAD产品，假设有足够的人才也不是两三年能开发出来的，时间一长领导就会变得不似现在看得那么“开明”和“有远见”了，这样资金就会出现问题，好不容易网罗来的人才自然是为别人作嫁衣裳（当然这也为社会做贡献了），那么产品也就泡汤。而且你们这种体制，不可能吸引高水平的人才，也就不可能有一个阶段能贯穿始终的软件产品架构，余下地更是奢谈了。等你们真正靠市场去运作了，在理想的光环下，人才会不请自来的。

不过有理想总是好的，好在你没有总是拿“国产”这两个字去说事儿，有产品、有好产品才是硬道理，才能让自动桌子显得不自动。

最后提一点，理正的原来是自主平台，后来部份产品投靠了ACAD，事实和你说的是不一样的。

Unknown

跳出AutoCAD的束缚，才能知道CAD技术有多广。
跳出国内市场的束缚，才能知道国际市场有多大。
动手建一建黄埔学校，才能知道当个校长有多难。
带着学生兵打上几仗，才能知道市场战争有多酷。

vagabondcw

根据5楼的建议，已将最后一句话更改.
回复3楼：
前几日看了一篇分析文章，说在GIS领域，ARRGIS占了中国37％的市场，其次为MAPINFO，MAPGIS,SUPERMAP等。国家在GIS领域的投资远比在CAD领域的投资大得多，加上GIS对日常生活的影响深远，与CAD不可同日而语。在GIS领域，结合CAD是一种比较好的选择。

回复5楼：
5楼的分析是很精辟的，值得我们深思。其中有一些我本人并不赞同。
1）“你们这种体制，不可能吸引高水平的人才”
实际上您不太了解我们院，我们院早已实行人才社会化，从国内外招聘了不少优秀人才。有北京市的科技新星，在三维方面的研究在国内是远远领先的，在国际上也有自己的建树。美籍华裔科学家刘燕京等的入盟。还有清华大学的一些博士的加盟。这些人才在国内来说应该是处在顶尖地位的。而且我们还会陆续从国外引进一批人才。这是国内任何一家研究院不能比拟的。
2）“CAD加三维功能、GIS功能等等，我认为是好高骛远”
GIS技术已经比较成熟了，这里不再多说，在三维方面我们这里积累了一批优秀的人才，应该可以做出一个优秀的三维产品出来。
3）有产品、有好产品才是硬道理
我非常赞同这句话，目前，我们的方针是：在ACAD的长处方面去模仿它，在一些方面，我们做自己的特色：比喻：GIS，三维，专业计算专业分析等。

我涉足CAD领域时间不长，对CAD领域不甚了解，望各位高手不吝指点。以增长我的见识，毕竟，不断学习才能做好大事业！

小树袋熊

......2）AUTOCAD已经开始做专业CAD，众多以AUTOCAD为基础平台进行二次开发的产品面临和AUTODESK公司竞争的非常尴尬的局面。长远来说，这些二次开发商的地位是不保的，AUTODESK自己利用一些不公开的函数，就可以使各二次开发商在竞争中败下阵来，最后的命运不是破产就是被AUTODESK公司收购。从这点来说，国内理正，南方CASS等是不愿意继续采用AUTOCAD来做开发平台的，如果有国产平台可以取代AUTOCAD的话。......

如果微软也来搞一个CAD软件, autodesk也不用活了
大家都不用搞开发了，等着被autodesk和microsoft收购吧

autocad的三维功能确实问题百出

还是希望国内有个公司能做一个CAD平台出来
政府部门应该对软件开发作一些引导
对国内企业作政策上的倾斜

想当年还有一个WPS，现在已经被Word一统天下

ishou

1) 主要想搞三维，为什么绕着ACAD转？对于三维，好象ACAD没有什么可取的东东。对于三维软件，现在国外企业很流行使用UG 、Pro_E、MasterCAM、SolidWork等，从技术层面讲，CAD经历了几次技术革命，目前已经从参数化技术更上一层楼，进行变量化CAD技术革命。从这个角度看，ACAD算什么！根本不值一提！

2) 没有必要担心Autodesk  进行的二次开发对其他 二次开发商的影响，Autodesk没有那个能耐、也不会愚苯到去跟其支持者去争地盘，AutoDesk进行二次开发搞出的产品，同样也会提供再次开发的接口，更方便其他二次开发商。

3) Autodesk进行二次开发，显然会比其他二次开发商占优势，但是并不能说明AutoDesk的二次开发出的产品一定会比其他开发商好，一个很简单的例子，AutoDesk在ACAD高版本中二次开发出来的功能，不少我在很低版本中就搞出了。众所周知，ACAD最聪明、最出名、最成功的就是提供多元化的二次开发接口，在很多人看来 ACAD提供的VBA、ObjectARX、 LISP语言很好用，也很满足于使用这些语言，殊不知，事实上有更好用的开发语言（一种解释型脚本语言）进行二次开发：类似C/C++语言格式，但是使用起来比C/C++简单、方便很多。如果与ARX结合使用，可以显著简化ARX编程，ACAD提供的LISP语言与其相比，是小巫见大巫。

4)通过ACAD提供的 ObjectARX C/C++接口，在ACAD里能做的事太多了，ACAD已不局限于绘图，处理各种复杂数据的能力自然不在话下，关联、处理各种数据库数据也并非难事。因此说楼主对ACAD在处理数据方面能力的说明是欠妥的。

5〕我相当赞同5楼masterhe 的许多看法。我也担忧该CAD工程究竟能坚持多久。针对GIS进行三维CAD开发是不可取的，应该建立一个通用三维CAD，并能在其上方便进行GIS开发，也方便其他专业的二次开发。建议首先进行难度小很多的二维CAD开发，不要小看二维，其市场不会比三维小，使用简单，因此更便于大众化，如果真正能够达到与ACAD很接近的水平[1]，,必将会有很好的市场，在有很好的收入、积累相当多的CAD开发经验，更重要的是培养了一批有实战经验的程序员后，再转入 三维开发，成功的机会会高很多。

Note 1:----
是真正接近，不是嘴上宣传的那样。中望CAD的宣传与实际ZWCAD有颇大出入，ZWCAD对ACAD的模仿，经不起细节上的推敲，软件使用界面的模仿不是难事，关键是其内在运作方式的模仿。ZWCAD提供的LISP支持并不完美-----这是一个比较容易实现的语言啊，其与ACAD提供的真正AutoLISP之间的所谓的小差别，会害人，这种小差别、错误，可能引发大问题，往往事先难以察觉。问题更糟的是中望不会告诉你 小差别在那里。“差之毫厘”，有时可是“失之千里”啊。千万不要低估小差别！

vagabondcw

可以看出，9楼楼主对CAD是非常精通的。很多看法我是赞同的，有一些值得商榷。
1） “ACAD已不局限于绘图，处理各种复杂数据的能力自然不在话下” 这种数据就要看是处理什么数据了，如果是遥感数据，尤其是这种数据达到海量的时候是有问题的，ACAD通过扩展等方式来关联数据库，这种方式是有局限的。尤其是在将来处理我说的真三维遥感数据的时候，其缺陷就更明显了。而且，感觉楼主是站在对ACAD比较精通的情况下提出这种看法的，对大多数人来说,通过ARX来调用庞大的数据库，是不太容易的事情。ARX的圈子本来就不来。
2）“针对GIS进行三维CAD开发是不可取的”  现实世界是一个三维的地理系加上时间系组成的四维时间，人们对事务的认识最基本的要达到三维系。用二维来模拟三维甚至四维始终是有局限的。最终能赢得用户为用户提供一定时空的最终解决方案，还得是现实时间的原型模拟，既提供真三维或四维的系统。结合GIS，CAD，来开发三维的一个系统，应该来说是可取的，目前GIS,CAD这两方面的技术已成熟。没有成熟的是三维技术。这两年我们通过人才社会化，引进了不少的三维人才，我们这里在三维方面的研究在国内是领先的，现在想把这三方面的功能结合起来。当然这是一个尝试。
3）工程能坚持多久。 首先我们的行业背景在电力，水利方面。我们的研究院有1600多人。至少要用500套以上的CAD，加上兄弟院所，这里量能达到1000以上，如果经过运作能成为行业的基础，那么这个量至少10000以上。我们的目标首先是行业，然后推广出去。既有试验基地，也有一定的量为保证，应该没有多大的问题，这个收益是可以持续的。
4）工程领域的信息化早晚是要来临的

masterhe

算了，其实如果你能看明白我和ishou的观点，应该有启发了，所以不想多说了。

你自己多次说对CAD不了解，咱们都是搞技术的，都清楚门内门外汉的讨论本身有障碍。

我的一孔之见别的懂CAD的朋友愿意拍砖，我再参与讨论吧。

vagabondcw

to masterhe :
       我想，对事务的认识，从不同的角度看可以得出不同的结论。搞技术和搞管理最大的不同在于唯一性和多样性。
   搞技术的，因为很多理论，根据已知条件来推，只能得出惟一的结果。这个职业的特点造成人们在看事务的时候认为是这样的，别的方法都不行，或者有欠缺。管理上是具有多样性的特点，解决一种事情，这种方法也可以，那种方法也可以。
   另外，人和人掌握的信息是不一样的，信息具有不对称性。
   显然您们对CAD是很了解的。在CAD方面，我掌握的信息跟您们掌握的信息是不对称的。在其它方面我可能掌握的信息多一些。双方的交流不仅仅在于这种观点的交流，更重要的在于双方掌握的信息的交流！这样才能明白对方为什么得出这样那样的观点。
   您们的观点我一般会拿出和精通CAD的人去交流，探讨。从不同的角度去体会。同时去看更多人的观点，更重要的是，他们从那些信息得出这些观点的。从这些方面去丰富自己掌握的信息。
   和你们的交流应该是很值得思考的。希望继续交流！

masterhe

就这一条再和您探讨一下。
我除了搞技术也搞管理，管理的内涵和外延都很广，这一点就不赘述了。但是最重要一点，一个软件项目的决策离不开具体的技术，这一点我相信你能认同。所以，技术是一个软件项目成功的根本之一（注意仅是之一），但没有这个之一就肯定南辕北辙。

另外一个题外话，在软件行业中我从来不相信什么“专家”、“博士”（您上边提到的清华就是一个活生生的例子，这种例子很多，他们并不是我所谓的“高手”）。我的一句“名言”：工科高校中的老师基本(注意不是全部)都是一群骗子。这个观点被越来越多的人认同，所以骗子教出来的学生没有社会中真正的实践永远成不了“高手”。我也是工科毕业，所以对这群比江湖骗子还能误国误人的东东深恶痛绝。

vagabondcw

关于13楼楼主所说，我并不否认。
这个社会的发展的模式，我认为是这样的：社会－》科学－》技术－》经济 这样一个循环的相互促进的过程。源于社会的需求，带动了一批学者来研究这些，这是科学要解决的问题，从科学的理论又产生诸多技术，将技术变为生产力则带来经济效益。人们为了追求经济效益不断寻求“有竞争力”的技术，对这些技术的“需求”“导致”了科学的不断进步。另一方面由于当前技术的采纳，导致进一步的社会需求，从而又对科学产生新的“需求”等等。
    从前述来讲，一个公司要想发展壮大，就要把握当前这种发展环节中的模式。纵观国外大型公司:微软、AUTODESK等，他们正是在当时的时代对于当时时代脉搏之强有力的把握而获得成功。技术虽则重要，但还远不及这一点上的重要性。比喻当年的微软和苹果，苹果公司的技术远比微软厉害，苹果公司第一个推出操作系统，微软在后面去跟随苹果。但是苹果公司没有把握市场等方面的原因而最终被微软兼并。
    上面，我要表达什么意思呢？现在要在CAD这个技术成熟，在业界已经有强大品牌产品的市场上去按步就班一步一步扎实的去走，恐怕是很艰难的。你从现在的市场去看，可能有一条路可以走，但是事情是发展的，AUTODESK也在不断改变，加上很多不确定性因素，您所说的这条路，是需要郑重考虑的。好比说30年代的中国，国内有强大的敌人，你想成立一个国家，建立一个中央，实现民主等等这样的途径，那肯定不行。必须去产生奇葩！在别人认为不可能的地方去运作，去思考！
    那么，从那些方面去思考呢？国外的产品再强，融合进中国五千年的历史文明总是有巨大裂隙的，他们不了解中国的特殊国情，走的是类似“买办”的路。只有我们对整个社会的发展规律的清醒认识，从社会的发展规律的认识中去寻找机会，寻找生机，我想远比一步一步扎扎实实去做二维图形系统的强，当然，二维图形我们也是要做的。
   综合上面所说，我们不是去小打小闹，也不是去开一个公司，为了暂时的利润去谋求一个一个的项目。我们是想精心酝酿，集合众人之力去培育一颗奇葩，这颗奇葩就是在放眼社会发展规律的深邃思想下，去占领一个领域。当然过程是艰难的。
   另外，在这场拼搏中，我们还要结合中国的国情特色，去寻找生机，以增加我们的成功机会，而不是去抱怨这个社会，现实的不合理是存在的，存在的事务有其合理的一面。任何事务也是有利有弊的。MAPGIS正是成功利用了这点取得了一定的成功。我们也要利用这些机会比喻行业代销，这对于我们工程的长远持续是很有帮助的。
   关于13楼楼主最后一个问题，其实我以前在别的论坛上发过帖子，分析过这种现象，在政府相对放开的行业，比喻家电、服装等，国内企业已做到与外国企业平起平坐，一些已威胁到他们的生死存亡，常有外国政府对我国这些行业的制裁，这说明我国的民间经营能力的强悍！这些社会现象我们就不去说了。不管别人的，自己去老老实实做一番事业的好。能成不能成，我不知道，谋事在人，成事在天，但我知道，我会全力以赴，这就够了！
有一天，CAD领域也能象家电行业与外国企业平起平坐，我期待着这一天！

forthorient

好文章,其实在80年代，国内CAD是“遍地”开花，生机勃勃，但终究DWG文件格式是人家的，CAD标准也是别人的，在和他人的竞争中处于劣势。我想要想革命，首先得有自己的CAD文件格式，最好这种文件格式由各行业联合牵头制定，不解决这个问题，革命只是空谈！