[日积月累]：理正结构绘图没有TSSD好用

jysh

理正结构绘图没有TSSD好用,大家觉得理正结构绘图怎么样

雅南

你这两个软件都会用吗？我觉得理正好些吧。

8880008

昨天我也下了一个‘理正结构快速设计’，正在学习中。画L型过梁时，钢筋的标注比较乱，再一个是砌体强度等级中没有MU7.5这个号，我们这里的机制红砖一般都是MU7.5，请高手帮助一下，如何处理？

yangmc

最初由 8880008 发布
[B]昨天我也下了一个‘理正结构快速设计’，正在学习中。画L型过梁时，钢筋的标注比较乱，再一个是砌体强度等级中没有MU7.5这个号，我们这里的机制红砖一般都是MU7.5，请高手帮助一下，如何处理？ [/B]

我们是完全按规范要求做的，新规范里(GB50003－2001)：砖的强度等级最低就到MU10。
目前我们有提供混凝土材料和钢材料的自定义。
下一步会考虑砌体材料的自定义问题。

jhwjm369

界面比tssd漂亮、统一，计算功能比tssd多、强，操作方面不如tssd方便。

cxzsc

出于好奇，下了一个‘理正结构快速设计’学习。初步发现理正比TSSD有不少优点，比如画楼梯方便多了，檐沟、雨蓬等也很顺手；层高表绘制，几十层的层高表几秒钟就能完成；右键菜单，每次弹出的菜单都是不一样的--需要什么，就弹出什么功能；图线编辑，线段等分.线段平移.线端加线…，一切变得如此简单。我想，不只我们刚入门的，都会喜欢理正结构。

风云小梁

不见得啊，各有所长啊，你用里正较多啊

shouguo

构件计算ＴＳＳＤ和理正根本不是一个级别的，但绘图感觉理正不如ＴＳＳＤ方便，希望理正在绘图方面继续加以改进．

yangmc

最初由 shouguo 发布
[B]构件计算ＴＳＳＤ和理正根本不是一个级别的，但绘图感觉理正不如ＴＳＳＤ方便，希望理正在绘图方面继续加以改进． [/B]

绘图功能的使用可能有个习惯过程，希望你能慢慢喜欢，毕竟我们有很多绘图功能非常有特色，很多设计人员用了都爱不释手。

我们目前正在开发平法绘图部分，以及尺寸等其他新功能的开发，希望新的内容，会让你有新的感觉。

sugarsun

我觉得可以吸取百家之长，我个人以前用了ASDE－李国豪的好像是，现在是天正结构6.X系列好像，感觉差别不大，仍在用ASDE，习惯了很难换软件好像..

kongsg

理正绘的梁柱节点不如TSSD漂亮。

zyw12345671

两者各有优点，不过理正的计算书较详细

zf19982002

理正的计算书较详细，TSSD出图
漂亮

yangmc

最初由 lnjpdh 发布
[B]我想试用,但不知哪有 [/B]

直接点顶部的理正广告,就能下载免费版:

chxzhao

我下载试用版用了，发表一下绘图方面的看法：
1  可以用博大精深形容理正的快速设计，如果用的娴熟的话，可以让工作效率提高很多。

2  举例说明一下，下面是三张截图（Alt+PringScreen能够截取当前活动窗口^-^），这个例子是个简单的功能，但是很具有代表性，体现了理正快速设计在软件设计方面很多的优秀思想。

第一，界面美观，这完全是为用户着想。

第二，输入方便，试试图1的列表提示吧，体验一下它的优点。

第三，用户可以根据自己的喜好随意定义图形，强烈推荐试着改变图1中的“位置”“双线间隔”选项进行绘图，将会体验到设计者的良苦用心。
再来看看图2，图名标注涉及的几个字型，用户都可以很方便的自定义。

第四，强大的编辑功能，几乎每个理正快速设计的绘图对话框都有“set”“edit”两个按钮，这两个按钮的重要性绝对不可忽略，“set”提供了强大的设置功能,“edit”提供了强大的编辑功能。点击“edit”就进入图3的界面，这里的编辑命令都是基于理正的图素、小组和大组（构件）的概念，使编辑更快捷。

3  当然，理正的绘图还有许多待完善的地方，我想这应该算是瑕不掩玉吧，或者说是块璞玉，有待软件设计者和开发者把它雕琢的更加完美。