[建议]：市政道路最小纵坡0.3，什么情况下可以突破？

heyaoyuan · 发表于 2005-5-12 13:40:25

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请大家讨论

jinsong-liao · 发表于 2005-5-12 14:15:17

场地困难的情况下可以突破，但要设计锯齿型边沟，便于道路雨水排除才行。

ryj_cad · 发表于 2005-5-12 15:51:34

也可以采用增大横坡的方法便于排水～

abelly · 发表于 2005-5-12 19:44:08

在路面较窄时，也可局部采用
横纵的坡的合成坡度大于0.3％。

liaochacha · 发表于 2005-5-12 20:45:03

什么限制，在实际设计中大部分选择得仍然是纵坡为0％，再通过设置锯齿形边沟加以处理，这样较为方便……

heyaoyuan · 发表于 2005-5-12 21:57:24

几位楼主说的不错，但我更倾向于5楼楼主所言，实际设计时，为了与现况的顺接及减少土方或在业主的强烈要求下，经常采用的坡度是0.1至0.3之间，0%的坡度没敢用，主要是担心施工因素造成局部集水，易挨骂。

zhm04 · 发表于 2005-5-13 10:21:01

我们这0.1%的纵坡也时常采用，设计是画了锯齿型沟可是，施工施工也未必采用，因为这种工艺比较复杂，所以业主往往要求我们不要设计上去。

zhiruhai · 发表于 2005-5-13 14:52:10

只要有充分的理由，加上合理的调整，小于0.3％的坡是可以的。

heyaoyuan · 发表于 2005-5-13 16:41:57

据我观察和实际设计后使用5年左右，城市道路路宽在9-20米间，坡度在0.08%--0.3%都有范例，变坡一般控制在100-350米间，尚未发现太大的问题。

yixxy1 · 发表于 2005-5-14 10:13:05

那可能和当地的气候和暴雨强度有关！

moonshine808 · 发表于 2005-5-15 14:08:01

<0.3%,就要设置锯齿形街沟,除非降雨量很少
不设置就是要挨骂的

sun111 · 发表于 2005-5-16 18:48:10

原来我们这里可以低的，最近不能低了！哎！麻烦！

langya · 发表于 2005-5-17 10:13:47

新建道路的话，为了减少土方，经常采用0%的坡度，对于宽五六十米的路200米就上60cm吃不消，把雨水口间距小点避免局部集水

top_gun · 发表于 2005-5-18 14:06:24

锯齿形街沟施工起来很麻烦吗？

oyjx · 发表于 2005-5-19 00:44:48

一般来说，当路线纵坡小于0.3%时，应设置锯齿形街沟来排除路面水。
但锯齿形街沟对行车不利，而且施工麻烦。能不用时，尽量少用了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册