方案已删除

manco

删除


*-*c *-*c *-*c *-*c *-*c *-*c *-*c *-*c *-*c *-*c

manco

删除



*-*c *-*c *-*c
*-*4 *-*4 *-*4
*-*a *-*a *-*a

wzp98200

问题很多

趣多多

你的法官流线和公众流线全混了
法院最重要的就是这两条流线
绝对不能混在一起的

manco

一楼有一个中法庭公众与法官流线分不开，其他法庭公众直接进入，应该不会太交叉，二楼公众到各法庭都直接，不会混，但各类当事人（原、被告、辩护、法官等）都混了，但要分开真的很难，是不是？
疑犯流线与法官、公众决不交叉，对这条流线特别注意，应该没有问题。

z899

最初由 趣多多 发布
[B]你的法官流线和公众流线全混了
法院最重要的就是这两条流线
绝对不能混在一起的 [/B]

同意这个评述。同时你的设计中，消防疏散有严重问题，没有满足22米的距离。那可是强制条文啊！？

哪天我把自己的答案公布，大家评评。

云在肩头

信访入口应单独设置，流线设计不好

ZHUUHHDD

疑犯流线与法官流线处理的不错，但其他就问题多多了，可能悬了。。。

水里的鱼

好象法官，被告，原告都很亲密无间。

zhazhacn

我觉得，法院的公众旁听流量不是特别大！主要是法官于原告被告的流线要分清，审判一个案子可以没有公众旁听，但是不可一没有法官、原告和被告！，重点是这两条流线的区分，公众和原被告有交叉还可以接受，但法官和原被告绝对不能有交叉！不过能做到这一点实在太难了！
信访立案应该和证据、办公有联系，不应与审判厅有联系。
犯罪嫌疑人的流线没问题。

26410063

比我强！！！

manco

看了大家的分析，我觉得在流线上，犯罪嫌疑人流线处理较好，与大、中法庭独立联系，没有任何交叉。信访立案独立入口门厅，与审判功能完全断开没有联系，也没有问题。最大的问题是法官、当事人和公众流线上交叉较多，扣分不少，但法官部分相对集中靠近法庭，应不会完全扣光。消防没有大问题，看似袋形走道，通过小法庭疏散，就不成问题了。
看来很玄，只有盼望改卷的老师高抬贵手了。

qjjx

看来悬

云在肩头

应该没什么希望

chenleming

我觉得应该能过，消防不是扣分点，分区基本明确，嫌犯通道独立，至于法官通道的问题题目中好象没有特别要求，《建筑设计资料集4》就有几个例子没设。