[讨论]：“唯流线论”可以休矣

manco

新大纲以来，方案考试出现了一种倾向，就是一切以流线为重。03年航站楼，流线清晰，有很强的独立性，只要理解了，完全可以接受。04年，流线难度加大，在方块里面解决三条互相不能干扰的流线。05年审判楼，流线又增加难度，出现了嫌犯、法官、当事人、公众、立案等多条流线，大有唯流线是问的趋势。而且，按往年的评分标准，流线的所谓缺陷扣分极为严厉，每条流线，少则十几分，多则二、三十分，如果几条流线都有缺陷，通过无望，哪怕你其他方面考虑得很好。“唯流线论”成为一种趋势。

    在这种考试方针的引导下，出现了一批重流线、轻人性的答题方法，从一些公布的方案可以看出这种倾向。这是无可奈何的选择，因为考试，通过是唯一的目的，只有这样做才能通过，不但不能指责参加考试的兄弟姐妹，而且要赞扬你们的应试能力和敏感性。但问题是，注册考试要把建筑师导向何方？

    看看那些除流线绝对正确，其他无可救药、在实际工程中只能推倒重来的方案，再问一句注册委和出题的大师们，你们究竟要把建筑师导向何方？？？难道建筑只有流线可考吗？难道建筑人性化的环境、基本合理的功能布局、比较合理的结构布置都是可有可无的奢侈品吗？在实际工程中就是监狱也要考虑采光通风，犯人也需要阳光和新鲜空气，这是基本的人道主义呀！没有人性的建筑那算建筑吗？严格的说，你们这是侵犯人权！你们需要的是弱智指挥家周周吗？你们需要的是只会搭积木的建筑师吗？为什么只有搭积木才能顺利的通过考试？到底是人性重要还是流线重要？

    不否认，一个建筑师一点流线概念都没有，决不是一个合格的建筑师。流线混乱的无可救药，不通过考试是必然的。但在极为急促的时间内，考生需要考虑的问题很多，流线上的缺陷不可避免，但只要是有人性的方案，应该予以肯定。扣分不要那么无情，不要那么极端、没有人性。流线的分不要那么重，采光通风、结构布局等建筑师的本能素质，也不要那么轻，毕竟那是看家本领。

    比较欣赏黎志涛老师，他看重建筑师的基本素质。虽然它的例题解答也有很多可商榷之处，但却全面的反映了对建筑师的基本要求。按照他的思路来考试，可以扭转现在这种错误的导向。

大声疾呼：“唯流线论”可以休矣！
希望各位的支持。相信注册委官员和出题老师也会关注我们的论坛。

cxqiongqiong

太有道理了

店小二

非常有道理。我看了很多贴出的方案，按以前标准都可算的上优秀答卷了！！
但那是建筑师的书童搭积木搭出来的啊，纯属只知其二不知其三。（当然也不排除真正聪明的考生为了应试违心地这么做的。）
NND，时间不够，俺宁可选择了缺房子，也不要黑房子，现在看了应试高手们的方案，才知道很傻啊。可是俺这样做多年来已经形成本能反应了。

lwm096

今年还是流线；法官，观众，疑犯，信访各自成区，互不交叉；还要考率与就楼联系！

z899

不能说是“唯流线论”吧，我理解应该是“唯功能论”，这样就不好指责出题的人了。一个合格的建筑师，首先就应该是功能主义者。

arlene0920

有道理呀，考试好象是进入了一个死循环

mmmmttttmmmm

强烈要求方案作图应改革.评分标准应科学化.

沙丘

楼主说的很有道理！！

lcj1971

我前年到山东济南去培训，听大作图老师讲课，那小子一副幸灾乐祸的神气，这就如同人大怎么也没法通过公务员财产申报制度是一个道理，那些既得利益者，他们敢重新考一次吗？原来的试题多简单啊，同样是法院05根02年是一个层次吗？

hmqwy

楼主说的很有见解，当题目变成纯流线测试的时候，建筑师的创造力就会束缚到一点上而跳不出来。

highsheep

照现在这样发展下去，以后的考试不知道会变成怎么样？

iexx

如果大家能一起都不考 不知会怎么样。我们这里总共才10个考场。每个考场20人。也就200人，这可是全省的报考人，大家都有点考灰心了。明年就我知道的又有以后不会参考的了。不是大家水平不行而是考试的考点太钻牛角尖了。

xawyh

这样好阅卷。

xawyh

这样好阅卷。

liugy

参加考试的人是越来越少了.