[讨论]：伸缩缝与现浇带有何区别

zhynt · 发表于 2003-4-12 16:13:23

同意江南的观点，我上面也说过不宜用后浇带代替伸缩缝。

XXHXXH · 发表于 2003-4-14 12:07:48

但在实际工程中经常是只有一种出现的，而且有的业主指名不能用伸缩缝，只能用后浇带。是不是这样的

zhynt · 发表于 2003-4-14 14:38:30

我认为：伸缩缝和后浇带是两种不同的概念，前者是用在房屋长度较长（由温度产生的内应力较大，使结构不能抵抗而被破坏），后者用来进行大工程量的分段施工和进行沉降差的调节（代替沉降缝？），如果建筑物设有沉降缝，我们往往用之来代替温度缝。但是温度缝是不能代替沉降缝的。
还有：用后浇带代替沉降缝是为了结构设计和后期施工的方便，并不是一个可取之举。我较赞成后浇带是用来进行分段施工的措施之一。

hewb · 发表于 2003-4-18 15:35:07

后浇带主要用来消除砼收缩带来的影响，而砼收缩在二个月后已基本完成。所以规定在45日后浇注后浇带砼。不能代替伸缩缝。

babywzb · 发表于 2003-4-25 15:10:45

很有道理，也就是说：后浇带就是暂时得伸缩缝（或沉降缝），一般2个月后重新浇注，就不起作用了，所以结构上该设伸缩缝得地方还得照设不误。因为温度应力，沉降产生得应力100年后都还会有呀：）-

mgyrbsm · 发表于 2003-4-29 15:53:37

后浇带是施工过程中由于如下需要留下后浇：１．高低错层沉降不均２．大体积混凝土热量
３．结构中设计认为需处理的地方
沉降缝的作用主要沉降不均的问题，通常不浇捣。

蓝月亮 · 发表于 2003-5-2 19:22:15

如果设置后浇带，伸缩缝间的距离可否加大？若能，请问一般可加大多少？

JINHUA · 发表于 2003-5-9 14:50:00

设后浇带结构体系可采用一样，结构处理简单

hn.zf · 发表于 2003-5-12 20:33:18

这是两个不同的概念。后浇带绝对不能代替伸缩缝

cyberboy · 发表于 2003-5-12 22:04:58

后浇带与伸缩缝是两个不同概念,尽管后交带能起到伸缩缝的作用

xagh · 发表于 2003-5-29 11:21:08

两者确实为不同概念，mgyrbsm 说的很透彻！

hyy · 发表于 2003-6-1 06:57:28

侧重也不一样，伸缩缝是针对使用运行，后浇带则针对（特别是大体积混凝土）施工阶段问题的。

xcld · 发表于 2003-6-2 16:12:00

后浇带要是能完全代替伸缩缝那我还做伸缩缝干吗？

ADJING · 发表于 2003-6-2 17:09:54

这样的讨论很好，真不想设沉降缝.

jstzzhf · 发表于 2004-3-1 00:13:12

个人认为后浇带只对沉降有利

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册