[建议]：对今年考试的一点看法

flq6884

第一道题:我觉得亭子不用再画1／4圆,答案好像是B.
第二题:当然是多层,这还用想吗,看看规范就可以了,商场只占两层,住宅要5层.比比哪个多,当然是以住宅为主.应该执行多规第1.0.3(-)
第三题是50辆一个出口第一地段.因为每个出口都要设管理用房,这样很累.还有要求道路贯通,第三,出口间距不满足
第四题就是放弃
第五题很容易,和大家基本一样

不过场地的通过滤很低,他们为了明年多挣钱不会轻而易举的让很多人过的
要不建设部的官僚们吃什么
他们根本不用考试
据说有设计师要告建设部,说场地的判分不符合规定,说什么先看选择题,那为什么不把他们和场地知识题放在一起,我交的钱是让那些所谓的专家看画图的题.他们却让机器看,你们说合理吗
我建议大家一起搞他们,要回我们的权力,至少退点钱.
现在的场地设计,好像不是在考能力,有点像找不同,我觉得我一点都不如我的女儿,在某种智力杂志上她一次能挑出17处不同,应该劝那些出题的人去王小丫那里报道.这样他们才能很出名.
众所周知,建筑学是一门多学科的科学,要求设计师的能力相当强.各环节的联系也是非常密切,忽视哪个方面也是不行的,更何况中国那么大,大家所处的环境又不同,常年接触的设计也不尽相同.
每个人对问题的思考也不相同,谁知道你在考大家什么东西.理论的的东西及各项法规书本上写得很明白,需要我们对每一项都记住吗?我们不是电脑要每个东西都记得很清楚,如果在考试的时候可以出一些相关的规范我们可以从中筛选也可以呀,这样才是对能力的考查.
现在的社会不是要你熟知每个方方面面的的所有的问题,而是你解决这些问题的能力.现在的法规越来越多,谁敢说都能记得住,出题的人----你敢和我试一试考试吗,就从你们的题库里找题,这么短的时间里你做的完吗,你都能面面俱到的找出各类陷阱马?
大家都是人,都需要生活,都需要理解,大家可以看看现在的设计行业,各单位都为项目而奔波,设计人员每天都为生活而努力.我们怎么和美国接轨,用什么和美国接轨.难道考过了就可以接轨?
场地的知识体对规范已经考得很多了,画图题就不能考考大家的能力?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
强烈的问问建设部的官僚们,你们是设计出身么?,你们懂设计么?,你们是在真的培养人才吗?

lj2923079

如果50辆一个出入口，那么两地块都能满足要求，怎么办?????????如果没有地块二,该答案是唯一正确的。如果50辆两个出入口，又与规范有出如？？？
现在就剩下56辆车两个出入口了。我是经过再三斟酌才将50辆改为56辆了。
《停车场规划设计规则》规定两出口间距10米。