[推荐]：这里贴出来建筑学报那篇注册考试调查文章

汉妮

http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;age=20&ppg=2

hmqwy

那就转过来吧！贴在这看的方便

汉妮

点开可看

汉妮

3

thinder

无耻走狗,一派胡言

sun_june

属于胡说还打了草稿的

ballet-skirt

不管执业资格注册中心的人，在该文章中的调研是否真的能反映注册考试的认可程度、合理的区分度、正常的难易度、合理的滚动期限、各专业合理的覆盖度，每个人心里都有一杆称，衡量来衡量去，绝大多数人还是得选择考试，少数的人选择放弃。既然，不能制定游戏规则，要么就遵守规则，要么就不参与游戏。
大家还是应该保持良好的心态吧，毕竟考试不是生活的全部，注册证也不是衡量建筑师水平的唯一标准。

Rainieliuna

我只怀疑它的普遍性，到底调查没有！在这里瞎扯

wytt

我们周围无人知道有调研一事,请问他们调查了谁??????????????????????????????????????//

bixig

人话鬼话他们自己清楚！
41％的通过率，是哪国的？
人厚颜无耻到这份上，死了算了。

lao5fang

哎，人家也就是多了点稿费而已，不必太在意，国内的这种调查大家又不是不知道，随便添几个数字就交差了，人家写这么多也不容易啊，就当他写剧本吧，为了点稿费，生活嘛~~~
但是大家还是要认真的去考，没办法，我们也是为了生活嘛~~~~~~~~~

zhaosishun

哈哈，大家别气，这也就是有些人在一部分地区的“官方调查”，数据肯定有水分了。
我们可以算一算，按这说法，就是说在大、中城市的甲级、乙级院都不怎么缺一注了，看吧——1620人/210院=约每院7.7人（当然，只限本部，在外的分院忽略不计），假设在一个设计院“考试通过的”和被“考察及特许通过的”一样多（尽管这是绝不可能的事），那就是约每院15人。而且这只占全国现有一注总数的1/10。
大家可以作这样一个假设（假设原则为按最不利情况算）：
1、一般一个院被考察及特许通过的一注不会超过考试通过的，这应该是普遍的吧，这是其一；
2、按这篇文章的说法，计算出全国被考察及特许总数为 1620x9=        14580（居然这么多？平均每省和直辖市470人，我记得我们这省才不到20人），这是其二；
3、好，现在就假设在一个设计院“考试通过的”和被“考察及特许通过的”一样多（尽管这在大多数院是绝不可能的事，只可能考试通过的占多数），所以在此调查中和考试已经通过的1620人同样在一个院的被“考察及特许通过的”，有1620人，那么另外还有14580-1620=12960人在此次调查以外别的院，这是结论一；
4、还是按照“一样多”的原则，又计算出： 在此次调查以外别的院，还有12960人数是这些院需要的一注的缺口，原因是这些院不可能象前面假设的，一个院平均有15个一级注册建筑师（要多的打架了）。现在就按“在此次调查以外别的院”需要的最低要求平均每院2人来计算（甲级院3人，乙级院1人，甲级、乙级假设一样多，其实在调查外的是乙级居多！）
5、结论二：12960/2=6480。。。。有将近6480个甲级和乙级院在此次调查之外（问大家：剩余的调查之外的有这么多吗？如果真有，反过来就证明了此次调查的不科学性——比例只占3.14%）
6、结论三：12960/31个（省及直辖市）=418个考生/省及直辖市,是必须的缺口。大家不要忘了12960这个数的来历。但是在每年的考试当中，我们省的一注考生仅200~220人。由此可看出供求关系的反差；
7、结论四：（以其之矛，攻其之盾）在此调查中的这210个设计院的还在考的考生们，你们可以不用考了，因为你们院不需要你们考了；或者说，你们考取了只有离开原来的院，因为7007/210=33人，加上被“考察及特许通过的”7人，共40人，哪个设计院需要这么多人才啊，要知道人才多了就不是人才了；
8、结论五：既然今天还有许多院要招有一注资格的人，说明中国的许多院还缺一注，还不够每院2人，前面的假设结论三是与实际情况基本对应的，是有现实社会现象作为支撑的！

这就是我今天能根据这篇文章能够得出得结论！

janothan

不可能吧，仅江苏考场的考生就有800人左右（2004年），怎么可能这几年来的考试人数会那么少？通过率也太高了吧。

13801501326

估计那个写文章的人乘飞机得了非典，送医院去，医院的平面大复杂，东西南北都搞不清，气急败坏，去法院打官司，法院的说是绝症，没法治，明年自己进水葬场吧!

wokkk

看不到