[必看]：有话要说，不正常的现象

hmqwy · 发表于 2005-6-11 19:14:08

建筑师应该是很全面的，这样才能做得了项目负责人，只是这两年技术作图的结构和设备有点太精太专了，连该专业的设计师都有些触，这就失去了本意！

lili29 · 发表于 2005-6-12 01:08:10

英豪莫问出处，

看世界上的一些建筑大师就知道了。。。

很多并非科班出身

yxm5561 · 发表于 2005-6-12 10:27:17

王侯将相宁有种乎
不论专业机会均等

vivitang · 发表于 2005-6-14 20:32:39

这种考法对建筑专业出身的的确不比工民建出身的有优势，但是指望考试改革几乎没可能，毕竟考了那么多年了，而且有那么多人过了，除非完全没什么人考得过。不管黑猫白猫，逮到老鼠就是好猫，只有努力才是真，的确没必要不服气其它专业的人都过了自己没过。

llmin · 发表于 2005-6-14 20:44:48

我赞成楼主的观点。
多从自己找原因，考不过是自己没下功夫。
工作太忙的通不过考试，在情理中。
好好努力吧，考试总有通过的一天。

sxzdragon · 发表于 2005-6-14 20:48:01

我是建筑学专业的，考了两年一级注册建筑师了，通过考试还是找到不少差距。其实我们应该心怀包容的态度，其实连大师赖特都不是科班出身的。而且，客观的说建筑技术的作用并不小于建筑艺术。

zzllpzjjzs · 发表于 2005-6-14 21:35:31

4楼,10楼所表现出的幼稚恰恰说明了你们没有下苦功和对相关专业知识掌握的贫乏.

ysqf0103 · 发表于 2005-6-16 12:45:35

我虽然是学建筑，现在也是搞建筑，但同意楼主的观点。

悠悠绿茶 · 发表于 2005-6-16 18:51:24

非常同意楼主意见，做事情先要做人，做人先要能容人。

Assen · 发表于 2005-6-17 10:10:43

同意楼主的话

yu5921668 · 发表于 2005-6-17 15:13:22

不搞设计看看书就能考过。这不是说明考题出的有问题？

YYLLJM2003 · 发表于 2005-6-17 16:48:38

学建筑学的不应该对搞结构的考建筑师指手划脚，对于限定考试年限就已经是特殊照顾了。我于2004年就准备考试，2005年花了近一个半月全身心投入复习，每天早上5：40起床，中午休息1小时，晚上学到24点至凌晨1－2点。如果我通过了，可以说我也把在学校中建筑学开设的课程通通都学习且仔细研读以一遍，试问在这种情况下我通过了考试，学建筑学的同志会有什么意见呢，真是应该“英雄不问出身”有真本事就行，何况即使考创意我们也不一定比受过训练的差，我们在平时工作中也作方案。

大飞跃 · 发表于 2005-6-18 15:46:09

赞成楼主的观点

mxw99123 · 发表于 2005-7-5 13:48:30

同意楼主的看法

suo2003 · 发表于 2005-7-5 15:05:58

就考试来说,大家都可以试试吗?
你如果行的话也可以去考结构师嘛?
我认为其他专业考过建筑师的,自身能力一定很强

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册