[必看]：有话要说，不正常的现象

blueicehd · 发表于 2005-7-18 16:29:03

楼主说的在理英雄不问出身

chlin240 · 发表于 2005-7-19 16:20:52

楼主说的对！

kiwi0101 · 发表于 2005-7-20 13:22:10

楼主说的很有中肯啊!无非就是现在一注的功利性太高了!看看结构的基础课考试吧找个理公科的高才生试试也不会很轻松吧!这些和工作又有什么关系啊?如果结构的一注比建筑的还值钱试想一下情况又会怎样?最关键的还是要完善自己,有本事了还怕别人占通过率吗!

卢敏 · 发表于 2005-7-20 14:50:22

这个问题有什么好争论的呢，我们建筑学专业毕业的也可以考其他专业的啊，没考过不代表没实力，考过了就证明有一定的能力，如果你清高，可以不考，想要考试就要有输的起的气度，仔细看看自己到底哪些地方没复习到，总是抱怨不公平有什么用呢，如果你能改变一些什么，那我没什么好说的。

51money · 发表于 2005-7-20 16:52:50

9494，不排斥非建筑专业

2000leelee · 发表于 2006-3-16 15:45:08

我是老八所之一的学结构专业的,考一注3年,剩2门设计(技术和方案),感觉这两门对非建筑学的就是高门槛,如果我是老八所建筑学毕业的或者在大院转的建筑,我可以肯定的说,不用3年时间就保证能过一注.所以说:非建筑学的考一注有优势,有劣势.关键还在自己

archi4224 · 发表于 2006-3-16 16:22:56

老八所怎么了？都说了，不问出处不问出处，还。。。

kingraul · 发表于 2006-3-16 17:06:55

不同意66楼的说法，老八所出来建筑就个个能过吗？不一定，我还见过同济的被单位辞退，清华的大循环那

zglok · 发表于 2006-3-16 17:16:57

支持楼主，只要有能力，能考过就不是草包。

ysl5017 · 发表于 2006-3-16 17:23:28

我也是结构，考建筑时材料、构造、场地、物理与设备、建筑知识（特别是历史）这些也不懂多少，这完全是自己的努力。不要怨天尤人

午子仙毫 · 发表于 2006-3-16 22:04:14

其他专业如果有能力通过一注也是无可厚非的事情啊

ssktw · 发表于 2006-3-17 12:33:43

我认为建筑本身是个杂烩专业，各种知识都要懂，但不要精，包括建筑艺术，问问那个现代建筑大师是著名的画家，雕塑家，实际上建筑师是总设计师，所以各个专业均可考，英雄不问出身

Jove · 发表于 2006-3-17 13:46:28

同意72楼的
就不应该限制大家报考，安腾，赖特，等等，这些大师的建筑知识那一个是在学校里学的

hhhtlc · 发表于 2006-3-17 16:15:18

建议其它注册考试加大建筑相关内容,相关专业也应熟悉建筑

wjc55806 · 发表于 2006-3-17 16:42:34

言之有理

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册