[必看]：有话要说，不正常的现象

wyncad · 发表于 2006-4-1 12:45:22

最初由 pt117 发布
[B]大家不要争，我已经建议注册考试主管部门：今后不分结构，建筑，设备，一律考注册建筑师的考题，要会大家一起会，每个人在工程任务紧张的时候，其他专业的图纸拿起来就画，这样公平一些。。。 [/B]

呵呵，今天是什么日子？

AlapAlap · 发表于 2006-4-15 23:11:13

为什么会学了那么多年建筑的考不过没怎么接触过建筑的呢?
显然还是考试出了问题,考试不能真实的反应应试人的设计实力啊.
要是全是楼主您这样的过了注册.那么就是对中国建筑学这门学科的自治性的挑战.是对中国城市面貌和建筑设计的不负责.

那么我说:对不是建筑学专业的设置的考试门槛绝对不是不应该的.而是十分必要的.
当然加试创作不那么现实,其实阅卷人可以很清晰的看的出来考生是不是建筑专业出来的.只是还不能合法的把这种专业感受反映在考试成绩上而已.

就楼主所说的,可以判断出楼主基本上属于一个建筑学外行,
从某种意义上想进入建筑界分杯羹而已.
那么请你老实的承认这一点,大家都能接受这点.
但是千万别以为自己有一天考过了注册建筑师就真的是专业建筑人士了.

chenzwa · 发表于 2006-4-15 23:21:53

英雄不问出身,楼主说的非常中肯！支持！

zhzh32 · 发表于 2006-4-16 00:40:42

没什么道理可讲

xhxhxh33 · 发表于 2006-4-16 01:33:03

楼主说的很好！作为一个合格的建筑师应该具备各方面的知识。

wlwl123123123 · 发表于 2006-4-16 13:18:00

各有优势，考过不代表你行，没考过不代表你不行

nana&po · 发表于 2006-4-16 17:52:23

据我所知，建筑学还有一门基础课，就是绘画（包含线描和色彩），为什么不考？

既然是考建筑的执业资格，那这最基本的应该不能少吧？建筑师的审美很重要。看看我们现在的建筑就知道了。

最后一句：我也不是学建筑的，可是也觉得考试不是很公平

lkds · 发表于 2006-4-17 18:33:30

我只相信结果，成王败寇

wu01china · 发表于 2006-4-23 02:33:20

我部分同意楼主观点！
但是现实是这样：
真正懂设计，能做设计的人；
对社会有责任感的人，过不了一级！

一毛 · 发表于 2006-4-23 10:05:47

考得上一注考不上一注都不影响真正有才华有恒心的人成为建筑大师，如果你看中你就努力吧，如果你不看重这个资格，你可以将相同的时间花在你需要追求的建筑师的目标上，比如多出些精品多参加些国际竞赛，开自己的设计公司，创自己的名声，。。。总之，条条道路通罗马，就看你懂不懂其中的奥妙哦！
我同样认为，对非建筑专业的考生有偏见，根本就没必要设资格年限么，同样工龄，考上那真是别人的本事哦，有什么不平衡的呢！

hkwkkk · 发表于 2006-4-23 18:26:41

我部分同意楼主观点！
但是现实是这样：
真正懂设计，能做设计的人；
对社会有责任感的人，过不了一级！

不同意这观点.
真正懂设计，能做设计不可能过不了,如果没过还是自身有差距.
见过一些方案高手的图,漂亮是很漂亮,可是不考虑消防,不管流线,不管结构合理性,但甲方就喜欢,
图漂亮,造型有创意,

cosmos0130 · 发表于 2006-4-23 20:18:17

学什么专业又有什么关系呢

symart · 发表于 2006-4-23 20:27:47

英雄不问出身

cooduchamp · 发表于 2006-4-23 20:37:29

最初由 YAMG11 发布
[B]500百年前是一家,何必同室操戈.不知道鲁班是学建筑还是结构,也有可能是水电出生. [/B]

同意这个观点.
但一楼的,在关帝庙里说使枪比使大刀好,这个也是惹事的主,既然还是初级,斑主还是介绍他到隔壁的论坛去吧.

rk35 · 发表于 2006-5-27 04:35:38

赞同楼主的说法。建筑师就是需要要求全面建筑本专业内容的同时还必须熟悉其它专业的内容。要不作为龙头老大什么能做好工程负责人的角色呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册