[原创]：关于05场地停车场的归纳和反思

vinnygao

1、两处关键的提示：a.车道要求“贯通”，非前几年考题要求的“环通”；b.在出入口处设一处管理用房，非“各设一处”；

2、注意停车场和停车库的概念区别，本题明确要求套用的是《停车场规划设计规则》，不是《停车库建筑设计规范》更不是那个无聊的防火规范，后二者在以前的场地停车场原题中也从未被提出来过，本人认为以后也不会，另外还有一个《城市道路交通规划设计规范(GB 50220—95)》，其中关于停车场的部分与《规则》有矛盾，幸好注册委的考官们没把这个也一道搬出来；

3、考试时去考虑停车场的实际使用方便与否纯属自讨苦吃，合题意和规范（对不起，在这里是《规则》）即可，考试就是考试，仅此而已，此条对大设计同样有效，这也是为什么很多优秀的建筑师通不过考试的原因所在，大家切记切记；

4、56辆符合题意，但论坛里没有一个画得完全正确的，大家都忘了停车位和建筑物的间距要求，就算每个停车位本身已经考虑了左右各500的距离，靠管理用房的车离建筑物的距离要求还是没有达到，管理用房应和车位离开多少距离大家可以查上述《规则》，在本题中不妨留出1500，不过这个陷阱不影响选择题得分。

5、欢迎大家踊跃讨论，我们的目标不是一道题的错与对，而是要找准出题者思路，以后可以少走弯路。

chenleming

规则上好象找不到车位和建筑物的距离规定，楼主能指明出处吗？

guyunshan

应该是56个,以往几年考题都没有考虑管理用房与车位的间距,楼主考虑的太细了,真这样更没法考了.

yicai

停车位3m已考虑了两侧0.5m的开车门位置

vinnygao

最初由 chenleming 发布
[B]规则上好象找不到车位和建筑物的距离规定，楼主能指明出处吗？ [/B]

在这里：

http://www.chinaparking.org/gbstanda/stan-1.htm

表三

janothan

3m的车距已经考虑了车与周围建筑的间距，且考试中不需要考虑那么仔细