[原创]：城市道路纵坡小于0.2%可以吗？

guanhao · 发表于 2005-6-14 15:12:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

城市道路纵坡小于0.2%可以吗？记得规范规定纵坡应大于0.5%，特别困难时必须大于0.3%，否则必须设边沟排水。可是在实际工作中经常会出现不符合规范的设计，为此本人请教了本单位的技术负责人，他说如果受条件限制纵坡只要大于0.1%就可以，也就是说不必理会规范要求。难道规范可以不遵守了吗？是不是与本地区暴雨强度有关，本人百思不得其解。要知道本单位是北方有一定名气的市政甲级设计院，技术负责人不会不懂规范。

jinsong-liao · 发表于 2005-6-14 17:08:17

我们做平坡，也就是坡度为0，只是排水不利，应设锯齿型街沟，并且缩小雨水口间距。

tang32 · 发表于 2005-6-14 20:26:51

同意2楼的意见，设锯齿型边沟。但尽量不要这么做，其实0.3%就已经很小了，几乎等于平坡，宁肯上个0.3%，下个0.3%，也别做平坡。

萧逍 · 发表于 2005-6-14 21:25:50

按照城市用地竖向规划规范,,受条件限制可做0.2%,尽量不要做锯齿型边沟,施工不便也不美观

njlinjun · 发表于 2005-6-15 09:02:44

我觉得还是按照规范规定的小于0.3%应设置锯齿型边沟，不然图审可过不了关

zhiruhai · 发表于 2005-6-15 09:56:56

在小范围内设平坡还是可以的，按规范设锯齿型街沟别人能反对吗？

dqszl2004 · 发表于 2005-6-15 10:47:43

规范也是人定的，有那么死吗？新版公路规范在公告中有如下语：“请注意积累资料，总结经验，......以便修订时参考”。事物总是发展变化的，特别在本行业经验很重要。注意学习啦。

zhlei987 · 发表于 2005-6-29 13:38:48

可以做到0坡的,不过要加强排水
例如:道路横坡变大,雨水口间距缩小,锯齿形边沟等措施,
其实道路纵坡,越大越有利于排水,越小行车越舒服!

wr1002 · 发表于 2005-6-30 17:50:41

由于是旧路改造，我们也做过纵坡小于0.3％的坡，施工图审查提的意见是建议缩小雨水口间距！

scyt · 发表于 2005-6-30 20:05:20

我也做过千分之一以下的,,主要是道路整治工程,没有办法地形地物限制了
排水没有设锯齿形边沟,道路路横坡变大了,雨水箅子加多几个就行了!!!!

bridgewind · 发表于 2005-6-30 22:17:19

锯齿形边沟怎么设？大家谁有这方面的图？我们是平原地区，地面坡降很小。。。

liujianhua · 发表于 2005-7-1 00:02:42

不要受规范限制，人是活的，中纵坡是满足排水的，水慢点排也无妨。

zhlei987 · 发表于 2005-7-1 01:51:52

同济大学版<道路工程>有锯齿边沟的做法
相对来说比较全面一点.

lkwai · 发表于 2005-7-1 11:25:43

城市竖向规划规定可以取到0.2%,,一般小于0.3%后可以加密雨水篦子,或用横坡排水

chibangyun · 发表于 2005-7-1 16:05:08

小于0.3％而不做成平坡一般施工都很难，最好的方法就是做锯齿形解决排水问题

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：城市道路纵坡小于0.2%可以吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子