[建议]：少钻画法几何，多交流实用技术

gulei

本人进论坛时间不长，发现有不少人发一些画法几何方面的题目让大家研究，我认为：研究画法几何不是不可以，可拿来玩一下，但画法几何基本理论懂了就行了，不要在这上面浪费精力，因为你画法几何学的再好，最多不过当个绘图员，,和民工差不多。大家应把精力放在实用技巧的提高上，以提高绘图速度，如何更快更好地把自己的设计表达到图纸上，这才是普通CAD应用者应关心的。



补充发言：
以上言论确有措辞不当之处，但恳请看完大家的讨论后再发言。
一、现将情绪激动的声讨者的值得商榷的论点总结如下：
1、画法几何水平和CAD水平成正比；
2、CAD水平和设计水平成正比；
3、画法几何水平和设计水平成正比；
4、民工（不是民工长老）的工作性质和社会地位和设计师一样；
5、设计师=建筑师，建筑师=著名建筑师，设计师如果设计不出伟大的作品，就不要当设计师；
6、“有用”是绝对的，不管你是干什么的，在什么时候；
7、对我们有用的东西我们就要精通并成为高手，不能只停留在熟练使用上。（会不会很累？）
二、忽略的问题：
1、使用CAD制图的人，他的收入是和出图数量是成正比的吗？
2、如果只是工作需要而不是出于个人兴趣，你考虑到深钻某个学科的投入产出比了吗？
三、提醒：不要无中生有，偷换概念，曲解本意。

dyf326

问题就是许多人还不懂画法几何的基本理论

alim

很奇怪的理论，看了很糊涂。

zx7218

最初由 gulei 发布
[B]本人进论坛时间不长，发现有不少人发一些画法几何方面的题目让大家研究，我认为：研究画法几何不是不可以，可拿来玩一下，但画法几何基本理论懂了就行了，不要在这上面浪费精力，因为你画法几何学的再好，最多不过当个绘图员，,和民工差不多。大家应把精力放在实用技巧的提高上，以提高绘图速度，如何更快更好地把自己的设计表达到图纸上，这才是普通CAD应用者应关心的。 [/B]

不敢苟同楼主的意见！
第一、楼主“画法几何基本理论懂了”懂了的概念是什么？
从这一帖中http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=417004
楼主的提问看出有点问题哦！
第二、“和民工差不多”呵呵！民工的水平就“差”？告诉你吧本论坛上的民工都是会“画法几何”的哦！
第三、搞不明白的是楼主要把“自己的设计表达到图纸上”离开了画法几何是怎么搞的？
第四、普通的CAD应用者？怎么普通呀？
最后：糊涂中........不知楼主对论坛上的画法几何题目研究了多少？

gulei

是不是我的观点伤了某些人的自尊？我是学建筑的，我们是搞设计的，不是绘图员，是不是上面这位是绘图员啊，这么激动。
第一、“画法几何的基本理论懂了”的意思是80分就够用了，不用为追求100分浪费时间和精力。
第二、为绘图而绘图，就与民工无异。CAD是计算机辅助设计，CAD只是设计师的辅助工具。
第三、那些绕人的题目我可能想一天也做不出来，但我可以很快的画出施工图，那些东西在实际设计中极少遇到。
第四、普通的CAD应用者是指大部分设计师，只是用CAD把自己的设计画出来，不去深究什么编程之类的问题。从本论坛各专栏发贴数便可看出，CAD应用栏的贴比别的所有栏的贴加起来还多。
最后：打个比方：7楼平时也用EXCLE作表吧，要用到函数吧，是不是用到函数就要把高中数学题拿出来研究？画法几何题用尺子和圆规就能完成,哪需用“计算机辅助设计”？
补充：我只是提醒一下某些人不要把精力浪费在这上面，有时间去研究更需要研究的东西，并不想扫大家的兴。如果有人认为研究这很好玩，那就玩去吧！

zzsong

赞同楼主的观点。理论归理论，实用归实用，这是两码事，理论水平再高，画不出图来也白搭，“那些绕人的题目我可能想一天也做不出来”不要紧，画出好图来一样令人敬佩。楼主的观点很明确，画法几何要懂（不好意思，忘得差不多了），但更应该掌握实用技术，毕竟这是你吃饭的本事啊！

gulei

呜呜~~终于找到组织了！多谢ZZSONG支持！

bagpipe80

楼主，你的话没错，我也希望将来不用这样对着电脑，很轻松的勾出一个方案，某某某就按这个做了，呵呵，可是现在没有这个实力。我同意创意设计大于基础理论——但是你不可否认有一些技巧可以让你事半功倍。
另外，想看设计应该去专业版块，不是这里。

gulei

我认为在纸上就能完成的“画法几何”题和“事半功倍”的Autocad技巧是两码事。
还有：不知道我们的讨论会不会超出本专栏的范围？会不会又被忍不住删掉？
是不是学机械的朋友比学建筑的更关注画法几何？

卡拉什尼科夫889

其实楼主之所以并不太深钻画法几何，我觉得可能正和他从事的是建筑业有关，那里用到画法几何的地方并不多，如果他从事的是机械行业，可能碰到的问题就会多些了，因为机械零件的形状千奇百怪，有时仅有基础知识是不够的，80分可能也不够。

柔柔

这跟行业确实有关系，机械专业的比较讲求形状。
但是，也不可否认另一个因素，就是作为题目，也只能是这种机械类的，多了就有点学生的作业或考试题的味道，一旦有了这个味道，无形中就有点脱离实际的感觉。

脱离实际不好，所以，我武断地认为：学生在学校里，无论怎么学，都不可能学好CAD。

gulei

原来如此！真是学机械的朋友比学建筑的更关注画法几何！

dandee

最初由 gulei 发布
[B我是学建筑的，我们是搞设计的，不是绘图员，是不是上面这位是绘图员啊，这么激动。
[/B]

偶尔逛到这个坛子，看了这第一个帖子， 看到了上面这样一句话， 搞建筑设计的是不是 ， 牛人啊 ， 小小的绘图员， 和伟大的劳动人民--民工怎么能和您老 相比较 ， 敢问老哥您老是哪位有名望的建筑大师傅啊！是否能介绍一下您老的高作， 怎么还画施工图啊， 让民工去干 吧 ！   至于实用技术， 请问一下什么是实用技术， 世界顶尖的建筑设计类的网站可以查到很多的， 呕 ，您老肯定搞设计搞花眼 ， 跑错了庙， 这里可是 ※AutoCAD 软件使用技术   
是绘图员讨论他们的吃饭工具autocad的地方, 而且这里有很多世界顶尖的小小绘图员  和令我尊敬的民工大哥们。

scw

画法几何与平面几何中的尺规作图是两个完全不同的概念,不知楼主指的哪一个,

gulei

14楼：看了上面这多人的发言，还这样说话，真是不知所云！
15楼：我们在学校里学画法几何都是在机算机上学的么？