[建议]：请教3D跟LS渲有什么不同？？PP这张餐厅图。

香平 · 发表于 2005-7-3 00:16:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

*-*8
用3D也用了一、两年了，现在做图还是没有成竹在胸。下边的餐厅图是用3D渲的，想请教一下高手LS渲染是不是更好一些？？有没有必要一定要学LS渲呢？？请指教！

zhangzijia · 发表于 2005-7-3 00:56:23

用LS渲染能更真实些，比3D要好
lightscape从这个单词上你不知道是什么意思吗？

香平 · 发表于 2005-7-3 18:26:51

我下了一个所谓的LS2004，说是渲染巨匠，但很小，只有几M，它是只是渲染工具吗？？怎么用，请指教。

yaxeye · 发表于 2005-7-5 15:44:25

最初由香平发布
[B]我下了一个所谓的LS2004，说是渲染巨匠，但很小，只有几M，它是只是渲染工具吗？？怎么用，请指教。 [/B]

建议你从基础的学起打好基础以后就要融会贯通！她是个很有魅力的软件希望你学好！

香平 · 发表于 2005-7-6 07:58:33

楼上的说话不太受用，我已做了两年3D了，用3D渲染我照样能做出逼真的效果图，现在只不过是想学LS更进一步，而LS只是一个渲染工具，用3D做好了还要倒进去，要是有什么不对还要回到3D里修改，再倒，觉得好麻烦，请位各位有没有植入3D的比较好的渲染工具？
也许只有用插件了。

珊瑚虫 · 发表于 2005-7-6 09:04:36

用LS渲染快。而且很逼真。方便

zruixiang · 发表于 2005-7-8 19:13:35

呵呵，画得很好呀
LS做室内是不错，可惜，我也不会，哈

wx5357 · 发表于 2005-8-30 09:02:56

很有必要

zxzx55555zx · 发表于 2005-8-30 10:54:11

LS渲的图，光影跟踪和光能传递更能模拟真实环境。比3D渲染的光影跟踪和光能传递的能力更强，出图的精细度和真实环境的更相似。但它也有不足的地方。（返回键都没有。。。。）但也有些3D高手做习惯了不用LS也能做到一样的效果，只是LS好调节一些，没3D麻烦（特别是在灯光上）。。。。。。。。。

redforever2004 · 发表于 2005-9-12 22:57:46

最初由 zxzx55555zx 发布
[B]LS渲的图，光影跟踪和光能传递更能模拟真实环境。比3D渲染的光影跟踪和光能传递的能力更强，出图的精细度和真实环境的更相似。但它也有不足的地方。（返回键都没有。。。。）但也有些3D高手做习惯了不用LS也能做到一... [/B]

严重同意楼上的观点，呵呵．．．．

huafuzi · 发表于 2005-9-13 00:26:43

最初由珊瑚虫发布
[B]用LS渲染快。而且很逼真。方便 [/B]

ls渲得快吗？max,,ls比较，我曾经这么玩过，把ls跑完光的文件再导入到max里面，，然后再渲染，，还是max快点
只不过ls里面灯光，材质等参数的调节方便，它只针对效果图嘛，还有简单的动画，
max不一样了，效果图估计也就是只涉及了它1/5的功能，我们看到的效果图高手之类的，我初步估计也就应用到max15%，能用max15%已经很牛了，我估计我也就掌握10%，哈哈
ls,,,max好好钻一个，最终的效果都会差不了太多。

快乐你我他 · 发表于 2005-9-13 10:16:29

各位大哥,大姐说的都有道理!!
我认为上面的效果图有点发灰拉!!材质体现的不怎么真实!!!
我觉得用LS渲染的好!!!(以上为个人意见,仅供参考)

lnfstmz · 发表于 2005-9-13 18:46:20

其使用好了都差不多的。

香平 · 发表于 2005-9-14 07:38:31

谢谢大家的指点，我严重同意11楼的观点，只是两点渲染我没有做过比较；做效果图确实只用到了MAX很小的一部分功能；只要用的熟了不管用什么都能做出好的效果图（比如牛人用CAD都能做）。

whlaa88 · 发表于 2005-9-14 13:45:06

感觉这张有点假，而且棱角的地方处理的不太好有点生硬！光不太好。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[建议]：请教3D跟LS渲有什么不同？？PP这张餐厅图。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子