[求助]：重大求救：甲方起诉设计院－没有把单跨教学楼作成框架

h88u · 发表于 2005-7-14 17:14:54

你本人一丁点责任也没有,甲方责任在于没把握好各阶段审查,设计院没明确合同内容交代给设计人员(假如合同有规定必须采用框架结构).这种与专业无关的责任自然与专业人员无关,别怕他.我们支持你!

hichy · 发表于 2005-7-14 18:12:40

结果如何呀？怎么没了结尾的？！

jsg_2002 · 发表于 2005-7-19 10:00:04

你说的单跨框架我们这边也有做过的,所以应该不是问题.对当事人表示同情

s7678 · 发表于 2005-7-19 11:27:09

设计不是闭门做技术，也需要与外界的沟通能力。在满足规范的同时尽量与业主沟通。尽量满足业主的要求。毕竟现在是市场经济。设计找饭吃也不容易。有时你为业主作想，反而收不到效果。

老丁丁 · 发表于 2005-7-28 10:30:47

谢谢大家热情关心，现阶段情况：
目前没有明确的说法。

8度，Ⅲ类场地土，四层单跨框架，其柱梁截面很大，配筋很变态，说明抗震不合理，这些表明规范提出的单跨不宜作框架的要求是正确的。柱子大截面满足不了建筑规范关于走廊最小净宽或者教室室内学生视线的要求，若强行满足走廊宽度，则满足不了甲方给设计院提出的总建筑不得大于10000平米，同时不能小于10000平米的要求（甲方对面积要求非常严格）。

amielliu · 发表于 2005-7-28 12:42:46

确定结构形式是设计公司的事，只要满足功能要求满足规范就可以，只要合同没有特别注明就不会有责任，退一万步说，建设部对设计单位还是有保护的，建筑法规定，设计赔偿不超过设计收费的2倍。不过，你们公司也太马虎了，没有自我保护的意思，会签也不仔细。

haodao · 发表于 2005-7-28 14:51:42

典型的结构人。没事，就算有责任也不完全你个人承担吸取教训OK了

lhq20000 · 发表于 2005-7-28 15:22:36

我觉得只要设计图纸没有问题就没有问题，采用什么形式当然是设计者考虑了，如果建设单位不允许，应该先提出来。

决决 · 发表于 2005-7-28 17:34:58

遇到这样的甲方，真无奈！！

云海阁 · 发表于 2005-8-10 10:20:37

　　多沟通，了解学校的想法．向学校讲清楚你的设计理念，看能否得到认可．再根据各方真实想法研究对策．　
　　学校要求全框架无非想安全可靠耐用．可以好好解释嘛！

JXNCZQY · 发表于 2005-8-10 10:42:58

不管怎么样，只是“赔”差价，甲方本身就没投入，若甲方对学校有承诺，应该直接由甲方补偿给学校就是，甲方本身也没损失。当然设计也要符合规范。
另外：楼主所说的高规是指哪个规范呀？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：重大求救：甲方起诉设计院－没有把单跨教学楼作成框架

浏览过的版块