[必看]：三峡工程已经被证实严重不合理

达明一派 · 发表于 2005-12-13 22:07:10

不想评论太多，不过拿我觉得似乎比起电信行业的浪费，建个碱峡似乎还有点用……

avars · 发表于 2005-12-19 08:26:59

五十年后就可以知道三峡到底是利大还是弊大了。三峡短期来说，可以发电，可以防洪，作用是挺大的，但是它对环境的影响呢？对自然气候的影响呢？江西今年的地震是不是跟他有关系？那么多水，会产生多大的压力，对地质没影响？五十年后，淤泥沉积，怎么清理？长江会不会成为第二条黄河？

leerman · 发表于 2005-12-20 12:50:06

建水库本来就会对生态造成破坏.

teer · 发表于 2005-12-20 13:25:03

"建水库本来就会对生态造成破坏"
说的好说的好
说的好说的好

liuyifan2005 · 发表于 2006-1-5 10:27:01

专家几十年的论证不可能没有考虑到相应的方案。

zengmeilin · 发表于 2006-1-6 11:05:42

夸大其词,不要就一方面来说了,考虑事情要全面.

jian15536 · 发表于 2006-1-8 19:24:38

是非功过自有合人来评.

红和 · 发表于 2006-1-15 21:02:21

三峡合不合理现在还在讨论已无意义了！因为它合不合理已快建完了，难道还能把它给拆除了吗！

liminzheng · 发表于 2006-1-16 08:03:17

笨！
对质疑三峡作用的人来说只有这一个字。

qinlei19820317 · 发表于 2006-1-16 21:05:56

任何事情都是有利也有弊的！三峡工程在防洪抗旱、发电等方面的有利之处是明显大于它的弊病的！

workermm · 发表于 2006-1-17 20:39:57

妈的，三门峡建坝五年后的负作用就出来了！，是谁说是几十年后才出来，建成坝初有关专家都已预测出来了，只是某些高层领导决策失误才造成的。反正是老百姓买单，不管是对是错，领导者拍拍屁股换个地方照样高升当官，有谁问责过他们？？
想想吧，这就是社会主义制度！！！

lin007 · 发表于 2006-1-18 11:45:00

其实人生活的地方对环境都有影响，只要每个人做的最好就可以了．

wjkzhjt · 发表于 2006-7-25 22:13:17

合不合理都有他存在的理由,
就目前来说,建成它肯定有很大利益.
好多东西只有实践了才知道是对是错,
现在评论,那不出论证的实际东西,没有用的.

fengzhe800 · 发表于 2006-7-27 23:48:37

看了很多楼主的发言，张口不合理闭口不合理，具体那些地方不合理，什么原因，造成生么影响，既然你认为专家是白痴，你说出你的理由，让大家看看到底怎么样才对，不要摆一副愤世嫉俗的样子，好像你很超然于世间非凡人耶！！！！

zq65562387 · 发表于 2006-7-28 11:23:37

哎~~就那样了！都建好了也总不能拆掉不，习惯成自然！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册