[转贴]：轴压比

章类

一个三级框架按pkpm所说的轴压比为0.85,可在d+l下柱轴压比已经超过0.9，那么设计人应如何处理呢？
1.有那位注意过《砼高层规范》(JGJ3-91)第5.3.4条关于“一、二级剪力墙小墙肢轴压比不宜大于0.6”的规定，新《建筑抗震设计规范》( GB50011-2001)（第6.4.5条、第6.4.6条关于抗震墙轴压比限值，第6.4.9条剪力墙小墙肢轴压比限值）及新《高层规范》规定更加严格。
2.在查SATWE软件输出配筋文件WPJ**.OUT时，竞有墙肢轴压比值超过1.05者（我发现最大的一次达1.26），而在计算配筋简图WPJ**.T输出图形文件中此墙肢不显示红色，也无法显示墙肢轴压比的数值，同样在超限信息文件W GCPJ.OUT中无反映此超限情况。
3.最近本人又手工核算某工程的小墙肢轴压比，手工计算以重力荷载代表值作用下的轴压比（活荷载已按规范折减）已达到0.8，而SATWE 软件计算结果只有0.54。轴压比作为结构设计如此总要的技术指标，未纳入强制性标准，虽然对轴压比限值得具体取值大小还有争议，但不至于超过1 .05，强制性标准也不管吧？百思不得其解，难道重力荷载代表值作用下底部墙肢轴力是按墙体刚度分配的吗？
4.在用不同版本SATWE或TAT软件读取旧数据时，也出现过柱轴压比计算错误。记得有一次，发现不同版本SATWE或TAT软件计算同一数据（操作时均分别执行P M前三步和相应的SATWE或TAT重新生成计算数据），出现轴压比最大为1.2，最小为0.4的相差结果，而手工计算为0.6～0.8，也有版本软件计算结果和我手工计算一致的。是两～三年前的事了，近两年内为再发现柱轴压比计算有如此大的出入。但记不清当时是T AT软件还是SATWE软件的计算结果，当时单位上有几个人看过上述差异计算结果。我认为可能是在编程时，读取不同版本数据的处理方面兼容性考虑或判断不足，读错了位置或受不同计算参数影响程序本身有B UG，也可能在子程序跳转、循环语句或封闭性方面出错（如左右括号数量或位置不对应）。
5.故我在确定梁、柱、墙截面时，均按设计经验手工验算以重力荷载代表值作用下的轴压比确定，地震作用下的轴压比控制则乘以调整系数。最后再判断计算结果的合理性及准确性。
6.需说明的是本人不是以攻击PKPM软件为目的，只是提出供大家探讨，或提请用户注意。再次希望积极参与讨论，谢谢！！！为方便另开辟主题