[求助]：一个坡屋面的问题

bytlw · 发表于 2005-7-15 22:50:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

大家的坡屋面做不做下面那层平板？做的话，甲方不太愿意，不做的话，1.楼板的平面刚度假定能不能满足？2.楼层超过3.6m的问题怎么解决？

y333333 · 发表于 2005-7-16 09:32:43

可做可不做下面那层平板，层高与这没关系

zl8828 · 发表于 2005-7-17 01:09:04

当然要做了，而且上面空间做阁楼可以储藏

JSTzfbf · 发表于 2005-7-17 12:35:44

做不做看甲方要求了

linjerm · 发表于 2005-7-17 14:36:36

要做啊，怎么可以不做，

sugarsun · 发表于 2005-7-18 10:32:27

我觉得双向梁拉起来就行了，做板太浪费了..

titanchen · 发表于 2005-7-18 11:30:28

板可以不做,但连梁一定要做,正如3楼说的,作板的话,上面可以用来做储藏阁,主要看甲方的要求!

Pard · 发表于 2005-7-18 12:20:07

设圈梁即可！

shangui · 发表于 2005-7-18 22:04:06

拉梁一定要，板子要不要看甲方，超过2m最好多输一层，升高节点看看情况！

大地 · 发表于 2005-7-19 20:59:14

此问题，与甲方的要求关系密切。如果是由设计人员定，应事先与甲方沟通好。如果是甲方定，那么照做就可以了。
从设计上讲，这两种方案都可行。从结构的角度分析，当然是有这层梁（板）会更好。
谈谈，有无此层梁板的分析。
有梁，开成一个有拉杆的三角拱，受力会合理很多。无梁，则对边柱和边梁的推力较大。计算时应加注意。有板的话会更强。

bytlw · 发表于 2005-7-20 00:36:42

那就是说抗规上3.6m层高的限制不用满足了？我们的层高最少也是2.8m，这时候，坡屋面计入半高，很有可能不满足，要是层高大一些的话，很可能就超了，此问题如何看待？还望各位高人继续解答。

hino · 发表于 2005-7-20 00:39:21

阁楼超一点有啥关系，中间设道圈梁。

okai · 发表于 2005-7-22 09:51:27

这个由甲方来定,不做闷顶,则可根据情况省下一层梁板,做的话,那就做吧!无非是多考虑坡面半层的层高而已!

lintaozhou · 发表于 2005-9-30 09:54:05

同意6楼的看法,不过下面最好做吊顶.

ZG-SD-ZJY · 发表于 2005-9-30 16:38:14

我也遇到1楼bytlw说的这种情况，有时阁楼层不作使用，甲方为了省钱不愿做这层板，这时很难满足上3.6m层高的限制。
我认为最好是做。楼上朋友们回答的好象没注意到这个问题。如果不做怎样满足抗规要求，期待讨论。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：一个坡屋面的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块