[文章]：理正建筑比天正建筑好用！

wu_504 · 发表于 2005-8-2 08:53:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我是绘图初学者，提的看法可能不全面。在网友介绍下我用了理正建筑，发现不错。上网看了些评论，似乎天正更好。于是就装了天正6.5，用了几个小时。发现有以下几点不如理正建筑。
1、理正常用的命令都有快捷键，天正一个都没有。要知道有快捷键和没快捷键速度差了许多。
2、当有的命令你忘了如何使用时，按一下F1理正就详细地教你如何使用，天正没这项功能，不知道正式版本有没有。
3、天正命令设置过于笼统，比如绘墙，一个对话框把直墙、弧墙全包进去了。我觉得有些方面还是细化的好。总的来说，理正更适合以绘施工图，设置上更人性化。天正是老牌子了吧，这点按理应该做的更好，但这么多年好象没什么变化。绘图工具应该是朝着简洁、方便、快速的方向发展。谁这方面做的好，谁就抢到市场。

2、

oldheart · 发表于 2005-8-2 09:31:15

既然是初学者就不要旺加评论！
这样的话题高手都无法品评，只能说各有各的优缺点，并且理正和天正现在的发展方向不同了，你好像说到了“工具集”与“自定义实体”的优缺点了，有点没有意义了。
不如看看这个：
http://www.xdcad.net/forum/showt ... 1035056#post1035056

dhcad · 发表于 2005-8-8 18:03:41

一楼的小年轻你不要妄言，现在的理正用户有相当一批是当年天正的使用者，你想知道为什么吗？你知道手工画图的程序吗？当你知道了，再来说三道四不迟。

jnwjb05 · 发表于 2005-8-8 20:19:24

不要多评论，用着顺手的就好，理正的命令类似天正3

myl · 发表于 2005-8-9 11:02:04

楼主不要瞎说，对两个软件都要有一定的认识的时候再说各自缺点，你说的几个所谓的天正的缺点，都是天正6.5里面有的东西只是你没有认真学而已。不过你的帖子到可以从侧面反映出来你已经对LZ软件产生兴趣了

zhendan141 · 发表于 2005-8-9 22:14:21

是的.理正好用.但是画墙双线打印不出.

Qun · 发表于 2005-8-10 07:11:26

双线墙为什么打印不出？是不是255颜色的笔号不对？

8880008 · 发表于 2005-8-10 07:55:17

6楼的朋友一定是用非彩色打印机打印的，并在打印前没有把图中的线做转换。可用‘图变单色’命令或者选打印样式‘monochrome.ctb’，这样墙线就可以打印出来了。

wyzNo.1 · 发表于 2005-8-15 11:48:36

理正和天正6以上版本的侧重点不同。我个人认为之画平面施工图还是理正比较顺手。虽然理正在3d方面不如天正但，我认为天正向三维发展的方向是不合时宜的！毕竟3d的专业软件已经很多而且做的也很好，天正想要跟他们争得不到什么好处！况且它的平台cad本身就不注重3d方面的开发！

小魔鱼 · 发表于 2005-9-2 12:48:18

但用T6画方案可以同时完成建模模型准确完美直接导入3dmax加工渲染一下岂不是节省时间？我觉得这两个软件应该同时拥有反正也是在同一平台下做方案就用天正做施工图就用理正这样就各自发挥其所长了！

dhcad · 发表于 2005-9-2 13:51:50

10楼说的有道理，多学几招，多用几件“利器”，扬长避短，各取所需有啥不好，还可以通过比较其方便实用之处，向QUN提出切合实际的建议。

asd1345 · 发表于 2005-9-2 21:41:00

看了，这么久好象觉的理正好用！想学！

村长 · 发表于 2005-9-2 22:29:52

最初由 asd1345 发布
[B]看了，这么久好象觉的理正好用！想学！ [/B]

想学就好好看贴,千万不要灌水,违反规定是要被扣分的,你已经灌了不少水了.

icqlinery · 发表于 2005-9-14 03:18:04

还是理正好

tmqgx · 发表于 2005-9-14 14:04:32

还是理正好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[文章]：理正建筑比天正建筑好用！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块