[讨论]：安全疏散距离能否跨越防火分区

shiguo01 · 发表于 2005-8-13 12:10:57

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

安全疏散距离能否跨越放火分区，在规范上未找到依据，谁能分析一下！！

liuxiaodong99 · 发表于 2005-8-15 13:57:10

安全疏散距离不可以跨越防火分区，规范中有规定

cy956 · 发表于 2005-8-15 21:43:59

应该说不存在跨越分区的概念。因为能到另一个分区，说明已经安全，消防规范的假定前提是一次火灾，如果要考虑几个分区同时失火，那规范很多条文都得改。

shiguo01 · 发表于 2005-8-16 11:48:20

3楼楼主说：
应该说不存在跨越分区的概念。因为能到另一个分区，说明已经安全，消防规范的假定前提是一次火灾，如果要考虑几个分区同时失火，那规范很多条文都得改。

谢谢3楼的回复。
防火分区之间是有分隔的，如果是防火门是没有问题的，但是分区之间常用防火卷帘的，卷帘放下时，疏散距离的算法就不一样了。
规范上未找到依据，并且象商场这样，在规范中防火分区面积放的很大，很容易产生我说的这种现象。

长啸书生 · 发表于 2005-8-19 17:58:40

谁找到依据啦?

castor_lh · 发表于 2005-8-22 17:03:29

楼主说的确实是问题，望有人可以解答。

wsc-xc · 发表于 2005-8-23 16:52:38

划分防火分区的目的就是把火灾发生的范围缩小
不是同时考虑几个防火分区同时发生火灾的

长啸书生 · 发表于 2005-8-23 17:57:01

楼上的朋友，有一个事实就是放火分区间必须设防火墙，迫不得已才设防火卷帘，向另一个放火分区开门也是规范有说明！！

这样的问题是不是只有请编写规范的人来明确一下了？？

zxdvip · 发表于 2005-9-10 08:01:06

楼上说得对

长啸书生 · 发表于 2005-9-30 15:10:41

就没有人考虑过这个问题吗？

布布 · 发表于 2005-10-26 17:39:04

同四楼的观点。

brainstorm · 发表于 2005-10-26 21:39:10

第5.3.6条地下、半地下建筑内每个防火分区的安全出口数目不应少于2个。但面积不超过50m2，且人数不超过10人时可设1个。
　　当地下、半地下建筑内有2个或2个以上防火分区相邻布置时，每个防火分区可利用防火墙上一个通向相邻分区的防火门作为第二安全出口，但每个防火分区必须有1个直通室外的安全出口。

６．１．１高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个。但符合
下列条件之一时，可设一个安全出口：
６．１．１．３除地下室外的相邻两个防火分区，当防火墙上有防火
门连通，且两个防火分区的建筑面积之和不超过本规范第５．１．１
条规定的一个防火分区面积的１．４０倍的公共建筑。
从以上情况看，每个防火分区应该有两个疏散出口，只有地下室才可以利用另一防火分区作为第二安全出口；.而高层则规定两个防火分区面积不超过规范规定的1.4倍时，才可以利用另一防火分区作为第二安全出口，除了以上两种情况，安全疏散距离不能跨越放火分区

老人来了 · 发表于 2005-10-27 12:27:30

规范不认为防火分区之间的门为安全出口（另有归定除外）而疏散距离是对安全出口而言

我是一片云 · 发表于 2005-11-4 10:02:47

我认为在满足“高规”6.1.1.3的条件下的情况安全疏散距离可以跨越防火分区。但3楼楼主说能道另一个防火分区，说明已经安全，我觉得是不对的，因为这不符合安全出口的概念，应该说道了另一个分区，只能是处于一种相对较安全的状态，如果安全疏散距离算到这里就停止，可能会死人的哦；－）

szcoolcat · 发表于 2005-11-4 16:09:12

这个问题我一个朋友也问过我。个人觉得是不能跨跃防火分区的，因为防火分区划分的目的是为了把火封闭在一个区内，如果设一个门，着火时总是开关就根本不能起来分隔作用了。另外，从规范中可以看出，当做卷帘时，边上要设个甲级防火门，（但没说是为了疏散要求），如果不设门，也要设能手动开启的卷帘或是有迟滞功能，这说明防火分区最好是能绝对的隔开，有个口也是防备万一但不提倡，如果在两区间设疏散通道穿分区就太离谱了，因为就根本不能关嘛。并且一般说是卷帘上都没有门的，一落下就全部闸死，如果跨越分区了就没法闸死了，卷帘也没有设的意义！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：安全疏散距离能否跨越防火分区

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子