[求助]：菜鸟问题之十一：承台结构计算问题

巴脉

在承台的抗弯、抗剪和抗冲切计算中，《地基规范》均规定竖向力不计承台自重和其上的覆土重。
1、我就想不明白了，既然不考虑桩间土的作用，为什么就不计承台自重和其上的覆土重了呢？
2、在施岚清教授的书中，仅有的一道关于承台结构计算的题，有时计了计承台自重和其上的覆土重，有时又不计，比如：考虑柱的冲切时不计，而角桩冲切又计入。为什么？（在韩晓雷编的参考书上也是这样的）

恳请各位高手赐教！

leontrue

1 计算承台抗弯时不计自重，我觉得应该是与独立基础的计算相对应。实际上，无论承台还是柱下独立基础 计算模型都是以柱作为支座的四边悬臂板 以基地反力或者桩反力作为外荷载。对于独立基础来说 基础自重和上土重是均布的 他们造成的基地反力也是均不的 所以对基础底板不产生内力；而承台下桩反力不是均不而是集中力 因此承台的柱边弯矩只是近似值
2
规范上很清楚 只要是承台的计算 用的都是净反力

巴脉

谢谢这位苏州的朋友！
1、我的理解：还是考虑了一些桩间土的作用的。假设不考虑桩间土的作用，则承台自重和其上的覆土重荷载将由桩承担，也就是说，桩对承台的作用力增大，将会使承台内力增大。这样岂不是偏于不安全？
2、在抗冲切计算中，由于有一些条件限制（如冲切角>45度），这样基本可以抵消。
3、承台自重和其上的覆土产生的荷载较小，由于一般抗弯配偏于保守，因此也能基本满足要求

leontrue

即使把承台自重和上面土自重算上 这个均布反力对柱边产生的弯矩和桩反力是反方向的 所以究竟是算小了还是算大了 没有固定结论；另外不知道你注意道没有 在规范中计算两个互相垂直的弯矩的时候 都用了桩反力p 这样算显然是算大了

巴脉

是未考虑桩间土的作用：

由桩增大部分产生的内力，基本和由承台自重及覆土重产生的内力抵消。这要看桩的布置和计算截面的选取。可能大也可能小，但差别应该不会很大。

这次真的想清楚了，谢谢！

至于你说的“计算两个互相垂直的弯矩的时候 都用了桩反力，这样算显然是算大了”我是深有同感的。我曾经考虑过，如用柱角和台角连成的梯形范围内的桩计算才是合理的。但规范的规定是偏于安全的。这和上面的问题衔接起来考虑那就是合理的了。

leontrue

有问题大家探讨 是很有帮助的

冰点与沸点

基础部分土荷载搞来搞去，我老要混掉，而且不同的基础形式算法又不一样，有没有人能清楚地总结一下哦，算承台，算基础梁等。

s020417

都是高手啊