[讨论]：砖混底框计算方法

appleseat · 发表于 2005-8-25 18:40:37

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

砖混底框有好几种计算方法。
我试了两种，
一种是先形成PK文件再到PK里面去算。
还一种是用TAT-8算。
算出来梁的配筋相差不了多少，但是柱的配筋就相差
很大，各位大虾能给点意见吗？
哪个更精确呢！

pxjian · 发表于 2005-8-25 19:26:30

PK计算柱时只考虑了一个面的钢筋，所以你感觉配筋极小，一般14的吧，是不是有点不相信自己的眼睛呢，你还得计算另一个面的配筋，然后叠加才是柱的最后配筋

appleseat · 发表于 2005-8-26 09:47:56

好象和你说的不太一样。
TAT算出来的钢筋反儿偏小。
为什么TAT和TAT-8算出来的结果又不一样呢？
好烦恼，而且相差很大。不知道该用什么算比较好！
多给点意见吧！介绍一下你们的经验！
恭候！

蓝静如水 · 发表于 2005-8-26 15:53:37

根据PKPM的说明书，应该是用SATWE计算，并且应该是选PM-8的规范算法。

appleseat · 发表于 2005-8-26 16:28:01

4楼楼主有没按照这种方法做过呢！
我刚才根据你说的做了，
但是在数据检查这一步就出错了继续不下去了。
能给我指点一下否！
恭候！

pxjian · 发表于 2005-8-26 21:36:02

检查一下你的模型，清除不必要的节点和网格，保证各参数选择正确，按4楼的做法过一遍应该是没有问题的，如果还不行的话提取PM数据另建目录计算一下，有时是先前计算过程中产生的异常文件使得后续计算无法进行，如果这时还不行的，而你还打算用SATWE-8计算，那么可能你得考虑重新建模了

蓝静如水 · 发表于 2005-8-26 22:49:10

最初由 appleseat 发布
[B]4楼楼主有没按照这种方法做过呢！
我刚才根据你说的做了，
但是在数据检查这一步就出错了继续不下去了。
能给我指点一下否！
恭候！ [/B]

如果猜得不错，是你的底框层数没有将默认值“0”，修改为实际值。

appleseat · 发表于 2005-8-27 10:44:02

如果猜得不错，是你的底框层数没有将默认值“0”，修改为实际值。

问题解决了。果然如你所料。谢谢7楼楼主。而且算出来后用PK验算也差不多！
十分感谢

请教一下7楼楼主，PKPM说明说那里有的卖啊！
我用的是盗版。羞愧了！

蓝静如水 · 发表于 2005-8-28 17:32:20

程序运用前，仔细阅读程序说明，明白它的计算原理和适用范围，是很有必要的。

至于说明书，好象只有PKPM公司有卖吧？

11-lcr · 发表于 2005-8-31 07:59:30

用SAE-8没问题我做过多次了

appleseat · 发表于 2005-8-31 12:15:45

请问10楼楼主。
你是用（有限元算发），还是用（接PM8规范算法啊）
两者算出来结果相差蛮大的！

lnjpdh · 发表于 2005-8-31 12:43:35

PM8规范算法--推荐

jidushan2005 · 发表于 2005-8-31 18:30:40

用SAE-8没问题我做过多次了

bianhl · 发表于 2005-9-1 09:18:43

我也同意用satwe算，我做过底框的，用tat算出来钢筋我自己都不敢相信，居然全部一样4根16，晕，我换satwe再算，发现算出来还有截面高度不够的，真不知道pkpm能不能信的过了。

傅军 · 发表于 2005-9-6 20:12:06

我用广厦GSCAD计算。
PKPM在计算底框结构时，不同版本其计算结果有差异（如：楼层刚度比）

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册