[讨论]：天正和理正那一个好用！

xianxl · 发表于 2004-1-12 15:57:23

最初由 zhouxiaoxun2003 发布
[B]
我好象都没听过群亚这个名称，那是什么？ [/B]

理正建筑的前身叫群亚建筑。

nnnnnn · 发表于 2004-1-14 22:15:41

我讨厌用天正5、6

newchy · 发表于 2004-1-15 10:57:33

我觉得理正好用，很多功能是天正没办法比的。

天南地北 · 发表于 2004-1-16 22:39:07

无论是界面菜单，还是使用功能，我觉得理正都要比天正要一点。不过，理正有些菜单功能应该合并，如文字标注和文字工具等。

znb · 发表于 2004-1-17 13:44:28

我用的是天正电气6.0,效果还不错,理正的还未用,很想试一试.

surrey · 发表于 2004-1-25 00:07:09

各有长处，相对说理正用起来方便一点，尤其是右菜单的工具条，唯一不足是CAD2002版缺打开文件数的下部小菜单，不如天正6.0。希望在以后的版本加入。。。

lclac · 发表于 2004-1-27 21:27:12

我自92年用CAD以来一直未用专业的正版暖件
今年下了个天正3和6发现绘图的速度还不如用
CAD和一些自编的小工具如原ACAD12板下《晓东工具箱》
把他做一些改进好用。

hxyl · 发表于 2004-1-27 21:33:40

理正在与PKPM混用上比例不太灵活.

xianxl · 发表于 2004-1-27 23:44:11

最初由 lclac 发布
[B]我自92年用CAD以来一直未用专业的正版暖件
今年下了个天正3和6发现绘图的速度还不如用
CAD和一些自编的小工具如原ACAD12板下《晓东工具箱》
把他做一些改进好用。 [/B]

那是你对建筑软件还不熟练。熟练了速度就不是一个级别的了。当然晓东工具箱里有一部分建筑工具，但它还远远不能满足建筑专业的更高的要求。比如编门窗名称、造门窗表、日照计算这样专业的程序它就没有。就拿编门窗表加造门窗表来说，很多人不会用，说还是用CAD的文字标注写完了用名称过滤快，其实不然，看看理正的门窗名称和造门窗表的教学演示你就知道什么是 [B]多[/B] （可以一次同时编写一批同名的）、 [B]快[/B] （不夸张的说可以比用纯ACAD的方法快几十倍甚至几百倍）、 [B]好[/B] （造的表不会出错，甚至可以查错）、 [B]省[/B] （省去了造表的繁重人工劳动）！建议你还是学学理正建筑，它比天正3的功能更强大，也更灵活，更能满足建筑师的创作、修改、再创作的思维和工作方式。 [B][/B]

xiejl · 发表于 2004-1-30 16:23:37

呵呵，我推荐一款新软件——Strat，各位不妨试试：www.STRAT.CN

大土匪 · 发表于 2004-2-2 19:40:40

strat限制很大啊，500，好像连个小平面都不值这个数量啦

jxxrr · 发表于 2004-2-3 22:01:21

我觉得天正还可以，我们这用理正的很少

cxm621 · 发表于 2004-3-3 10:53:48

我院用的都是天正，不过用的感觉同十四楼主一样！！

yyaihh · 发表于 2004-3-4 10:13:48

我认为理正比较好！~！·~！~！，因为天正要花钱外，天正的D版在功能上有很多限制，真不爽~！~*-*1 *-*a

*-*1

dfx1324 · 发表于 2004-3-4 20:38:45

天正6确实不错啊，三维绘制功能很强,啊，只要会个平面，其它的立面，剖面，透视都不用画都自动生成了，感觉很不错啊，怎么会有理正啊，哪个好啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：天正和理正那一个好用！

浏览过的版块