[讨论]：STS中的平面外计算长度

fanjiqing

STS默认的平面外计算长度如何定义？是否为隅撑之间的距离（一般取 3000），柱的平面外计算长度如何定义？请高手指正我们互相学习，互相促进！！

luck

柱平面外计算长度我取全长，或柱间支撑高度，这样计算出的截面与按3000算差不多。难道柱截面大一点不好吗？

babywzb

一般柱的平面外计算长度取柱间支撑的高度，有行车梁的可取行车梁的标高，梁取隅撑的间距（3000MM），这样既经济也安全。不然投标很没竞争力的呀

luck

前年在上海听STS专题讲座，讲师专门提出梁平面外计算长度不能取隅撑间距，只能取水平系杆间距！

zhzb0126

本人平时使用该软件时，对于柱的平面内计算长度取柱全长，平面外计算长度强制取支撑间距，对梁的平面内计算长度取梁全长，平面外计算长度强制取隅撑间距。但是对于设置隅撑的檩条都进行必要的刚度验算。

luck

楼上的网友，门式刚架钢柱平面内计算长度不一定是柱全长啊，如柱脚刚接的话可能大于柱全长，铰接的话可能小于柱全长。梁平面外计算长度取隅撑间距肯定不对，隅撑仅在梁下翼缘受压的部分布置，与平面外计算长度无关。

TRACY_HE

朋友，懂不懂轻钢结构，梁平面外计算长度当然取隅撑间距，不要让设计变的保守再保守。

luck

我是不懂轻钢结构，即然前提是在STS下，那么就要按STS的使用条件去做。我准备过两天将我总结的一些轻钢结构设计的设计要点发个贴上来，请大家批一批。

zhzb0126

我所说的情况是柱脚铰接的情况，好象门式刚架目前大多采用柱脚铰接。再者说了，假如柱脚为刚接的情况本人一律不按门式刚架计算，而是按框架或者排架计算。对于梁平面外的计算长度取隅撑间距仅仅是本人的个人意见，并不代表全局。首先，本人只是说加设了隅撑后的檩条在一定程度上取得了一定的刚度，最起码在隅撑所在的小范围内对梁的侧向稳定起到了比较客观的作用，本人比较推崇隅撑连接在梁的下翼缘的方式，本人简单的认为加过隅撑的檩条与梁连接可靠，对于梁的上下翼缘起到了系杆的作用，能够阻止梁的侧向失稳；其次，本人也不愿这样取法，但是没有办法，要想合理似乎应该专门加设刚性支撑的，可是这样造价的上浮也相当惊人哦。诸多问题哦，还望luck老兄能够详细谈谈个人观点，我们共同探讨，谢谢老兄批评指正。

fanjiqing

luck兄，对于30m跨度的门式钢架，水平系杆的长度是不是15m，应该不太可能吧

luck

FANJIQING兄说是一个30米跨的门钢，是我做的话水平系杆间距取抗风柱间距，如抗风柱间距是6米的话，那水平系杆间距也是6米，即屋面梁的平面外计算长度也是6米。ZHZB0126兄说加过隅撑的檩条起系杆的作用，能阻止梁的侧向失稳，但实际上檩条弱轴的长细比太大，不能做为受压构件。不知我的看法有无道理。

zhzb0126

再次来发表个人谬见：本人的做法是一般情况下，在靠近山墙的第二个柱距设置支撑，而在第一个柱距设置刚性系杆连接屋面梁下翼缘（实际中往往连接到腹板下部了），而在中间位置设置隅撑，这个隅撑不是按照刚性系杆考虑的，而是按柔性系杆考虑的，因为在中间位置，对屋面梁来说，其两侧的隅撑对称布置，假如梁一旦有出现平面外失稳时，无论偏向于哪一侧，该侧的隅撑和檩条出现弯曲而另一侧的隅撑和檩条都会张紧拉扯屋面梁，阻止其弯曲的。luck老兄，还望多多指正噢，这些东西仅仅是本人的个人一面之辞。还望各路大侠发表高见，谢谢！

fanjiqing

luck 兄，我认为，对于大跨度钢架来讲，除在屋脊和柱顶设钢系杆，两边另外对称设置一道。不用在山墙的每个位置设置，是不是偏于保守，门规对这一条的建议为“宜”字。请各位指导

luck

我看这个问题还是等新的门规出来之后再讨讼吧。

zhzb0126

新的门规不知何时才能出来噢？真正是需要侃侃新门规了。