[原创]：请大家讨论一下筏基是否控制裂缝的问题

j11110 · 发表于 2006-4-18 11:47:09

裂缝控制在０.３足够了．按照弹性计算配筋会很大．考虑基础的实际受力情况，可以采用塑性计算并控制裂缝，配筋可以降低３０％以上．其实，基础的安全储备比想象中的要大的多．

niujl · 发表于 2006-5-21 12:05:49

呵呵，应该计算裂缝，否则地下室就成了地下池了！

alily_lw · 发表于 2006-5-26 18:07:55

考虑到结构底板下有建筑的防水层,裂缝控制在此期间0.3以内就可以了.

酸柠檬 · 发表于 2006-5-28 22:38:40

我们配时是要求裂缝控制的（0.2mm）但真的扩大好多。不过基础防水，防止钢筋锈化也是应该的，有时看着那么高的数值有些头痛啊，想想施工人员是不是比我们更头痛

514251757 · 发表于 2006-6-1 21:10:51

我搞不明白，我做的一个地下室，筏板，布有基础梁，你们说那基础梁是用pkpm的弹性地基梁法算还是那个筏板什么法算啊，用筏板那个算的话，根本就没裂缝，用弹性地基梁算就是裂缝很大，我的就是一个地下构筑物，不知道改怎么办啊，

zhangxingj · 发表于 2006-6-1 23:38:58

还是该控制的，就算审图或者公司里都对裂缝宽度没什么意见，但是该控制的还是要控制，毕竟地板是与水直接接触，属于2a。

tdp8888 · 发表于 2006-6-18 16:06:26

裂缝肯定是要控制的，筏板一般配筋不会太大，我想你最好用增加板厚的方法处理校好。

yyfx · 发表于 2006-6-25 14:40:52

控制0.3,因为做100厚垫层和防水了!

老头1989 · 发表于 2006-6-28 16:04:40

筏板基础是可以不计算裂缝的。
首先，诸多工程的实测都显示：筏板的整体弯曲率都很小，钢筋的实测应力一般只有20-30N/mm2，最大的据说是西苑饭店也不超过70。因此按照我国常规的计算方法，基础的潜力是十分巨大的。实际的钢筋应力小，自然也就不需要考虑裂缝。这方面的论述已有很多，我手上有一本本届注册结构师必修教材《高层建筑结构概念设计》就专门讲到这个问题。
其次怎么计算裂缝。按现有规范可能只有混凝土规范第8.1节给出了计算方法。但是从根本上说，第8.1节给出的计算公式，是只适用于单向挠曲构件，而且只适用于简支受弯构件。所以用第8.1节公式计算出的筏板裂缝是不对的。对于楼板双向板，有些程序给出计算结果也是与实际有较大出入，不符合公式原始假定的，我们打出那个双向板的计算结果自己应该知道其实是糊弄人的。
顺便再说一点，国际上现在已普遍倾向于做大板基础，不做梁板式了。很多研究表明大板基础具有很好的受力性能，优于梁板式。在设计大板基础时，应以配筋率控制为原则，即试算，确定一个板厚，使配筋率刚好满足最小配筋率，同时可以在柱下加合适大小的柱帽。
另外，筏板不算裂缝的观点我想也是得到多数权威设计单位认可的。自有审图制度以来，我们在北京、河北、天津、湖南、云南等省市做过项目，所有审图单位均未提过要计算筏板裂缝问题。

andrew0513 · 发表于 2006-7-4 18:00:13

就为了控制裂缝增加这么多钢筋用处有多少？是不是可以考虑下纤维混凝土？效果不错。

fatboy_10 · 发表于 2006-7-11 11:51:31

恩～～应该是要的～～～

netporky · 发表于 2006-7-11 18:46:01

筏板基础一般不计算裂缝宽度，我单位在上海和天津均设计过很多带地下室结构，审图公司从未要求裂缝计算。个人倾向于整板基础，整体刚度好，施工方便。柱下可设反柱帽以抵抗冲切。

wangyong1975 · 发表于 2006-7-12 12:45:10

应该是用裂缝控制吧

hqchen7212 · 发表于 2006-8-19 12:46:58

我认为应该考虑裂缝，但是计算裂缝的方法是应该商榷的，一般程序计算是按单筋矩形截面，但是我认为计算裂缝应该按双筋矩形截面验算裂缝，这样用钢量会降低很多的，根据大量统计结果已建成的高层地下室钢筋的应力在30～40MPa左右

linzy28 · 发表于 2006-9-3 21:38:28

楼上的说:还有100MM砼起保护作用.大概你没有搞过施工吧.我是搞施工的.现在还会有几个施工单位这样老老实实的做啊,假如遇到雨季做基础的话,那垫层更不好说了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]：请大家讨论一下筏基是否控制裂缝的问题

浏览过的版块