[原创]：理正，这个bug你不得不修正。

秋枫

其实消除零尺寸的问题很简单，也很好解决。如果以精度误差为代价我宁愿选择手工删除零尺寸。AutoCAD提供的双精度浮点足以忽略坐标值没有取整带来的误差，一般来说这种误差是可以忽略不计的。

而qun做的这个取整导致的误差就大了，比AutoCAD造成的后果严重。

秋枫

另外，再补充一些：　我们实际工程的轴网定位，经常会有角度值参与定位。比如住宅，每个单元旋转4度之类的，在这种情况下，理正的尺寸标注自动取整数点绝对是自作聪明～而且如果不幸无意中再以尺寸线为参照绘图，就会导致误差积累。象用角度值定位的话（尤其是镜象之类的操作，举例：选某个尺寸线作为对称轴，对称轴上取了两个比较靠近的点，然后镜象的物体距离对称轴比较远），这种误差积累会被迅速放大，最后导致十几毫米以上的误差。　
AutoCAD本身的精度可以保证这种误差很小，但理正造成的这种误差本来以AutoCAD的能力来说是可以避免的。

村长

最初由 秋枫 发布
[B]其实消除零尺寸的问题很简单，也很好解决。如果以精度误差为代价我宁愿选择手工删除零尺寸。AutoCAD提供的双精度浮点足以忽略坐标值没有取整带来的误差，一般来说这种误差是可以忽略不计的。

而qun做的这个取整导... [/B]

严重支持秋风的观点，我今天也发现由于我借用了理正的标注做辅助线导致了小数点后第4位数出现了误差～

吸取教训：不要以理正的标注层上的物体作为绘图的参照。
*-*7

秋枫

再举个实际一点的例子：

假设正六边形边长是整数，那么标正六边形的竖向尺寸就不对了（一定不是整数，假设理正自作聪明取了整），如果无意中再以尺寸线为参照绘图，就会导致误差积累。

正六边形的房间，比如幼儿园的音体活动室之间的很常见的……如果弄点圆形之类的，完了……

Qun

这个由于降低精度造成的误差是可以避免的；以前只是没有想到用户会根据尺寸线的位置画图。

l19811102

关于尺寸，再提一个老问题，理正电气的尺寸标注中，尺寸线还是和尺寸界线有0.5的距离！
用的是lel 3.0+1014补丁。

Qun

最初由 l19811102 发布
[B]关于尺寸，再提一个老问题，理正电气的尺寸标注中，尺寸线还是和尺寸界线有0.5的距离！
用的是lel 3.0+1014补丁。 [/B]

开张新图试试，看还有没有这个问题？另外，请说明使用什么命令出现的问题？

xiaochongcn

最初由 Qun 发布
[B]这个由于降低精度造成的误差是可以避免的；以前只是没有想到用户会根据尺寸线的位置画图。 [/B]

根据尺寸线画图是经常的事，因为尺寸线和轴线等线应该是完全重合的。如果不重和且有很小的一点偏差，用户看不出来，也不知道到底选择了哪一根线。甚是头疼。
其实，有时候还会参照尺寸箭头画图呢，只要图的各部分都精确就不会出错的。

l19811102

最初由 Qun 发布
[B]
开张新图试试，看还有没有这个问题？另外... [/B]

是用cad的标注命令标的，用理正的没有这个问题。
搞清楚了，是标注样式的原因，那个样式是天正3创建的。

dhcad

秋枫说的有道理。现在的小区总图布置多以所谓的“灵活”出现，单元间多有几度的旋转。定位也就只能是距离加角度了。不仅如此。就是一幢住宅也是“妖饶多姿”附一张正在做的塔楼平面，外墙的直线段少的很，但是对称的，在画图时常会做镜象复制，对称轴也常会用到尺寸。如果尺寸做了人为的修正，那问题就大了。现在报建手续越来越严，上海更是严重，从规划方案到施工图均要上报电子文档。所以说，我们的DWG上是不能人为地去修改尺寸数字了，标出多少就是多少，不能有误差的。所以理正在标注尺寸这个环节上一定要保质保量。
如果“0尺寸”问题涉及的东西太多，那就宁可去用手工去删除那不常去现的“0尺寸”。总不能丢了西瓜检芝麻吧。

cy956

今天公司里的小兄弟问我说知不知道lz和tz的标注精度有问题，我说不可能，理论上讲编程是手工的集成，如果一步步不错，批处理了也不应该错。晚上特地来看看这个帖子，不理解为什么会这样。

xiaochongcn

这个帖子有一段时间了。
不知道理正的最新补丁对第一个问题解决了没有？毕竟是画施工图，内容太多，不精确影响很大的，出了问题牵一发动全身，还是精确的好啊。

理正的功能越来越方便了，箭头也有了，坡度计算也有了。
这个尺寸标注精度的问题应该解决一下吧。看到好多人都画图都有误差哦。（不难解决吧，或者有没有打算修正一下呢）

Qun

这个帖子的问题早已经解决了！如果发现还有其它问题请上传实例。

brainstorm

尺寸精度的问题解决了么

Qun

我不知道楼上说的是什么问题？如果还发现有精度问题，请上传DWG文件。