[讨论]：构成艺术在园林设计中的理论与实践

mhai3000 · 发表于 2003-5-7 15:36:06

这个景观名称叫“水上花苑” 从构成手法上来理解，强烈的直线与曲线的对比，构成了空间的界定，使人有强烈的生命感和运动感。
圆形造型的景观小品点缀其中，增加了其活波力。
从视觉上看，整个作品是很赏心悦目。

soupcool · 发表于 2003-5-11 11:09:51

每个城市都有其特殊的符号~~要保留和继承之
但时代在发展，怎么处理原色和现代的关系~~这是一个永久的问题~~：）

double · 发表于 2003-5-11 11:39:54

没有没有真正的景观设计专业一直是景观界教育的硬伤。。。。

arcco2002 · 发表于 2003-5-11 12:27:17

当构成终于成为现实，自然就越来越远离人类。
只可以作为一种思潮，但若泛滥，则变成了学生作业。

mhai3000 · 发表于 2003-5-15 19:06:13

最初由 arcco2002 发布
[B]当构成终于成为现实，自然就越来越远离人类。
只可以作为一种思潮，但若泛滥，则变成了学生作业。 [/B]

对构成这个问题我的理解也很浅很浅，也可以说没有。所以我想
大家一块来谈谈。大家可以把这问题看得淡一点，不要去追究对错。

liusha · 发表于 2003-6-26 13:44:52

整个一个后现代风格，讲究形式。

yueyun · 发表于 2003-6-27 19:32:21

对我很有帮助

宇文拓 · 发表于 2003-7-2 20:52:04

我认为园林设计还需要一定的艺术修养。
但是这又牵扯到设计者的个人风格问题。
很难作到众口能调，无奈……………

~阿斗 · 发表于 2004-11-3 15:13:45

虽然这里人气不旺，但楼主对设计真理的追求值得我们佩服。
我认为群众是最好的评判，他们喜欢的才是好作品。我们应该做群众喜欢的东西

a123000 · 发表于 2004-11-4 14:17:24

13#、14#的好文章，楼主好图片啊

lanxuejun · 发表于 2004-11-7 16:46:09

以前是把建筑和植物分开的，大概因为和起来涉及的学科很广泛
所以中间有些脱节，以后的学科设置可能好一些

子兀车 · 发表于 2005-3-1 11:15:56

很久没有人探讨理论问题了
看这个帖子的热度就知道了
大家都忙着赚钱吧？惭愧的是，本人也逃不了
但是大家毕业以后都沉浸在钞票和甲方的桌子上，咱们的专业就真的没有希望了
以前是大家不重视不了解，所以对园林也好景观也好都有些不屑
可是当我们这些新生代都迅速坠入凡尘并且乐不思蜀的话
大家就会了解了这个专业的不思进取与虚弱而鄙视我们
想到这个觉得很恐怖

缘非缘 · 发表于 2005-3-13 11:05:11

好图，好文。

fuqing2000 · 发表于 2005-3-14 16:34:33

值得学习

徐震田2 · 发表于 2005-7-13 00:31:34

我也是，，没朋友交流很痛苦

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：构成艺术在园林设计中的理论与实践

在来张日本景观作品

你好

好东西