[投票]：请大家讨论，柱子是用块好还是用POLYLINE画好？

KILLER

总觉得块编辑不够灵活

XDSoft

最初由 erid 发布
[B]用多义线好，我本人习惯用关键点来调整柱子的变化。 [/B]

erid,说说你用POLYLINE的心得，如何用关键点调整？

ggghy

这与个人的画图习惯有关，块及多义线我都会使用。

xnt

最初由 szkevin 发布
[B]这个根据我的经验还是不用块好一些,最好用solid和一圈polyline,因为现在很多人出图时将柱子和剪力墙打印成灰度,所以是一定要把伸入柱子的线给剪断,用块就不好操作,单用solid也剪不断线而且打印成灰度后,最好边缘有一... [/B]

这个方案很好，我就是这种方式，既可以节省墨水，图面也显得清爽美观，同时还能用是否填充表达上下层柱子的大小关系

yqf951039

都好，只要易于编辑。块要提供编辑替换工具

抗震珠

pline线好。

lhyygu

用块，用多义线完全出于个人的习惯，从功用上说难有优劣可分，投这个票似乎意义不大。

yutang

用块好。只是文件会变得大了一些。

bowe

建筑、结构专业应该是用polyline＋hatch（or solid）比较好，因为方便编辑，异形的柱也好画。
别的专业不太清楚，（想像中应该是polyline？因为其他专业基本上用建筑图作底图画）

ldjzb

如果用于从建筑图转为pmpk计算模型，最好用块。

黄卫文

本人建议用PLINE线，因为画的柱子有各种形状的，用块来反映不好，例如十字柱、工字柱，
CAD是参数画图，你只要确定的外形就容易解决。建议用PLINE加上相关填充工具，这样解决的问题效果也许要好一些。

黄卫文

晓东：我觉得你如果是做在一个软件之中的话，建议做成一个CAD的实体。在CAD的数据库中，包括了PLINE的外线加上填充的SOLID（另一种颜色）两者之间排好序（PLINE不要被SOLID挡住了），如果它们被分解了就成了两个实体。这样不知是否更好：）

chenpeng

多义线好,易修改

bugcn

我个人觉得还是用polyline画一个框后填充好一点，因为在结构图上柱经常要跟虚线连接，所以通常要在柱边将虚线剪断，单用块是无法剪的，而用polyline画成之后就很容易解决，而且有个polyline在柱外层的活，图纸打出来之后，柱的轮廓线条很干整，很好看！

wglxy

多义线编辑起来方便得多，填充也可随同拉伸。