[讨论]：大家来看看这个旅社效果，到底哪个方案好。(SU+PS)

九两银 · 发表于 2006-1-10 17:34:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

这是方案一

九两银 · 发表于 2006-1-10 17:34:57

这是方案二：

九两银 · 发表于 2006-1-10 17:35:37

方案二的另外一些视觉。

wardhowe · 发表于 2006-1-11 00:59:47

提一些个人意见，方案二相对而言好一点，折板的感觉肯定比方案一做法丰富一点
但是这两个方案其实是很类似的，都是在均质的背景上在立面以及屋顶上做构架，不能形成体块的变化
建议立面上的架子做成板，最好能突出原有表面，在上面开窗，升起的地方不要做空架子，可以把建筑升上去，折板作为挑檐，而且我觉得折板偏薄了一点

落拓生 · 发表于 2006-1-11 08:56:39

我也认为方案二的效果比教好点

cchhyy · 发表于 2006-1-11 09:57:19

我觉得方案一略好一些
方案二立面不如方案一丰富且色彩对比过于强烈
呵呵个人拙见

abu · 发表于 2006-1-11 11:45:29

所谓见仁见智，我认为第一个比第二个好，相对于第一个方案、第二个方案的装饰造型过于分散，色彩也太“亮”了些。

yuer423huyue · 发表于 2006-1-11 11:54:15

看法相同！一个好些！第二个分色大且太单一化了些

九两银 · 发表于 2006-1-11 14:21:34

最初由 wardhowe 发布
[B]提一些个人意见，方案二相对而言好一点，折板的感觉肯定比方案一做法丰富一点
但是这两个方案其实是很类似的，都是在均质的背景上在立面以及屋顶上做构架，不能形成体块的变化
建议立面上的架子做成板，最好能突出... [/B]

谢谢斑竹的专业建议！我本人是最喜欢第二个方案的，虽然它在各方面还有待改善，但是甲方最终选择了第一方案，这是我预料不到的。这房子最初是厂区宿舍，已差不多封顶，甲方又要求改为旅社，且增加部份的预算不能超过十五万元，所以不能在原有的立面上作出太多的变化，这两个方案都是在这个局限条件下做出来的。

几何1968 · 发表于 2006-1-11 23:42:51

还好!

moroker · 发表于 2006-1-12 01:10:32

我觉得方案一略好一些.
第一直观感觉.

不死鸟99 · 发表于 2006-1-19 16:04:46

都不太好
为了装饰而装饰
手法缺少必然的联系和脉络

zzbwm · 发表于 2006-1-19 16:15:20

如果这两个比，我选2

Ilikeit · 发表于 2006-1-19 21:42:16

我喜欢第二个，不过颜色偏亮

johnyczj · 发表于 2006-1-22 20:34:30

感觉都一般

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：大家来看看这个旅社效果，到底哪个方案好。(SU+PS)

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子