[讨论]：准备从revit转学archicad！

dannisha · 发表于 2006-4-25 20:03:35

最初由 zkhxt 发布
[B]总的说使用上还是ArchiCAD好用 [/B]

請教一下!
ac9裡，一樓高程是0，二樓高程是3米，在一樓建的柱子有6米高，為何在二樓看不到?如何能在2樓看到(不是鬼影喔!)

這個我一直無法克服，在Ac9的影帶中，可以將一樓柱子copy至二樓，可是一樓將柱子改變位置，就跟貳樓柱子無關

且AC9的拱形屋頂是由好幾片直線屋頂拼出來的，稍不懂就會散掉
這是我一直搞不懂的，其實我也不想被Revit綁住....

wrcl · 发表于 2006-4-26 12:16:48

Autodesk的实力不容忽视，他也要生存，将来的市场是强者的，Autodesk会吸收其他软件的优点，或是吃掉他们，其他软件也会好学一些，总之，学一个软件不难，谁好就用谁，还有要看你所在的团队用什，配合是很重要的。

gg927 · 发表于 2006-5-30 21:59:22

都不好用，比起su来，他们都太难学难用了。不是功能的问题，功能上两者都已经足够，是操作不够人性化，简单化。软件的设计需要创意！并不是功能强大就一定要操作复杂，在su出来之前，谁也不知道模型还能这么建，任天堂推出新的游戏机时，总会让人觉得：哦，原来游戏机除了用十字键和AB键外还可以这么多玩法！cad,max强大的建模功能操作起来太麻烦！就和revit现在差不多，软件虽然有了强大的功能，操作上却还要改革！

jolin · 发表于 2006-5-30 23:23:58

最初由 dannisha 发布
[B]

請教一下!
ac9裡，一樓高程是0，二樓高程是3米，在一樓建的柱子有6米高，為何在二樓看不到?如何能在2樓看到(不是鬼影喔!)

?.. [/B]

第一个问题可以用二维线来解决，在ac10里可以通过平面剖切的设定得到解决，这个概念是向revit学习的。在先前的版本中没有，第二个问题应该做成mod引入，直接修改mod。第三个问题，屋顶是一个组，不要把组打开选择就可以了。

一直有这样的误解，revit是autodesk的东西，所以熟悉autocad的话，也就会很容易熟悉revit。这是完全错误的看法，revit是autodesk收购的，对adt来说还算合理，对revit来说完全就是两回事。revit的概念和autocad有天壤之别，决不是什么操作习惯之类可以涵盖的。

autodesk收购alias更多的是对max的帮助，对caad关系不大，adt和revit在应用上是重复的，希望lightscape的悲剧不要重演。

dannisha · 发表于 2006-5-31 20:49:10

你講的對極了!
Revit不是Autodesk研發出來的，所以操作習慣是完全不同的，所以它的買賣遭受到阻力，它的最大的敵人不是AC也不是Microstation也不是ARC++，而是Autocad的使用者...
所以從Auytocad2005開始你會看到Revit的影子，ADT也是...

其實這些軟體到最後都會有些相似度...
在台灣，我們並不希望Revit獨大，因為獨大代表價格獨大

我們希望有幾種軟體可以制衡，所以我也想學AC，因為我一方面在教Revit，一方面幫人用Revit作案子...

所以我學AC和3D-MAX對我來講多一條路，各個軟體都會向前躍進
，所以我不會對哪種軟體作任何批評....

Revit如果像LightScape的話，除非Atodesk有替代Revit的最佳方案
否則就準備讓AC來取代吧!

戰爭是嚴酷的....

omnii · 发表于 2006-6-1 15:56:10

Revit的确是Autodesk收购的产品。但是，Autodesk现在把整个的建筑产品线的重心已经放到了Revit上面。在autodesk的美国网页上，我已经看到了Revit Structure和Revit System的消息。可见，Autodesk对于Revit绝对不会像LS那样鱼死腹中。因为，现在的Revit，是Autodesk在BIM至BLM领域的一个领军人物。ADSK不可能不重视它的发展。或许，用过老版本的RV和新版本的RV的用户最有发言权，在短短的四年内，ADSK对RV改进了有多少！所以，如果您相信ADSK，选择RV绝对没有错误。至于操作习惯的问题，因为RV与ACAD的设计概念已经完全不同，所以也不可能再去适应老用户的习惯，我们说三维设计是一场革命，那对于革命者来说，操作习惯当然得改掉了。

000cy000 · 发表于 2006-6-2 19:06:07

到底哪个更有利于我们效率提高,用过这两个软件的高手出来说说啊!!

dannisha · 发表于 2006-6-3 08:01:27

我覺得這兩個軟體都為效率高這個目地而存在
但有不同的邏輯性，及不同的功能
如能挑戰自己，同時學兩樣就利害了!

只是Revit被微軟所搜購，在DWG及3D-Max的相容性可能優於它家...

xjsjyaman · 发表于 2006-6-7 11:33:22

决定开始学习Revit

cchzhuy · 发表于 2006-6-7 12:08:19

应该开始学习Revit

afeimu · 发表于 2006-6-16 01:46:30

不明白为什么不和3d直接接口

海饼干 · 发表于 2006-6-17 11:55:28

18楼楼主说： 9pt 10pt 11pt 12pt 13pt 15pt

我想如果天正背后有个强大数据库的支持,会是什么现象呢?做方案设计Revit太欠缺了,做不了建筑表现图,也许我学的不好。如果做工业建筑，实在是太好了，因为工业建筑形体简单，工艺固定，但问题是民用建筑太灵活了，REVIT不具备这种灵活性，我在做方案设计过程中遇到了无法继续表达我建筑意图的时候。做方案设计REVIT那么难吗？但为什么宣称做方案设计是可以缩短时间的呢？扩初设计用Revit是很强的，没有任何软件比拟，但我想也不应该宣传方案设计是强大的啊，很多时候方案设计是立意，REVIT全是实体，无法用虚拟的几何体实现意图，并且他的体量的玻璃体不能调整透明度和色彩。
如何是REVIT也很方便的应用在方案设计上，那么Revit将成为设计主流，取代现有任何设计软件。

体量也能变换材质的,当然也能变不透明的,本人已经用reviit已经快半年了,体会是它的潜力无限,但仍需改进,比如给出适合中国的样板文件,实体建模的多样性(能建螺旋体,网格体等就跟好了),9.0中已经能生成斜墙了,真的是解了当务之急呀

以下omnii加注：
请看持我置顶的比武第二贴，就是由Revit作的螺旋，其实，只有对RV有不断的了解，才能将自己的想法在RV中表现出来。

shayi · 发表于 2006-6-23 18:41:07

你们争论半天都没有个结论，俺到底该学什么啊？

zhoufan97 · 发表于 2006-7-4 05:42:43

最初由 greenhenry 发布
[B]我也想试着用ac做施工图，总解决不了国标表达问题，只好继续用RV [/B]

请教您一下，revit解决了图标的表达问题了吗？

xdmaster · 发表于 2006-7-5 09:53:11

如果想完成到施工图,建议学习ArchiCAD
如果同时想生成虚拟建筑模型,建议学习ArchiCAD
如果你有充分的时间把设计做的相当好,相当完整的话,建议使用archiCAD,它不一定是最快的,但一定是最好的.
如果想很快做到初设,建议学习Revit(到这一步比较快,施工图就不行了)它是在方案之后施工图之前比较强.那这样还能用不?
如果你希望很快画完施工图的话,就只用ACAD+天正就行了,再不要讨论了.
//==============================================
以下由omnii加注：
我不知道XDmaster是否对AC特别的偏爱，已经将AC的功能说得是万能的软件了。
据我所知，我及我周围的朋友已经作了很多套RV的图纸，他们也真的做到了：
如果有时间，可以使用Revit来做建筑设计
如果想做施工图：那么可以用Revit来做设计
如果想生成虚拟建筑文件，（我不知道您这里的“虚拟建筑文件”指的是什么？VRML文件？）那么请用Revit来做设计
如果你正在选择三维建筑设计软件，那么请用Revit。
//===============================================

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册