[求助]：有哪位热心人帮我算一下？

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:04:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

局部的建筑如下图，结构在以下几贴，我的问题主要在180X400的那根梁，我用广厦算的结果是底筋需要2￠25，我手算的结果也要3￠20，但是PKPM计算的结果竟然是2￠16！请问原因是什么？您知道吗？谢谢您的回答！不知道哪位可以帮我算一下？

尺寸忘了说了，横向间距分别为2700和1500，纵向分别为3100和1600。

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:05:21

梁截面图。

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:06:07

板的厚度。

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:08:26

梁荷载图。

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:10:30

板荷载图。

不知道大家用PKPM的时候，次梁钢筋在一般的住宅楼工程里边，跨度为4500，截面为180X400左右时有多大？

tonylee · 发表于 2006-1-12 15:13:42

你这个是框架结构吧，外侧的是主框架梁，内部是次梁。
各人看法：你建模不对，是不是你把2各方向的内部次梁都设成2端铰支了？？那是不合理的，形成了2个完全分开的个体构件设计计算上不明确（可查PKPM讲义资料，这方面讲述比较清楚）。另：梁宽150、180作箍筋或是配筋施工都挺累，建议作暗梁方便合理。

lhq20000 · 发表于 2006-1-12 15:34:27

您好！难道次梁两端不是铰接吗？根据刚度比也应该这么考虑的呀！至于梁宽，我们这边的习惯做法就是这样。如果设暗梁的话，我感觉除了那个跨度不大的可以，其他最好不要这样。

tonylee · 发表于 2006-1-12 15:47:19

关于梁宽问题是各人设计问题，我这里一般都是这么处理的（北京8度）
可能我说的不清楚，你概念还是混淆了，PKPM上关于内部次梁2断设成铰接是在特种构件上加的，你这种做法是不对的！谁说次梁对主梁2端就是铰接？？要是那你上铁很小就是构造，下铁很大才对，不能光从刚度比上定义谁是谁的铰接嵌固（当然是对的）,你的从整体上看结构

lhq20000 · 发表于 2006-1-20 09:09:36

您好，但是生成的钢筋确实是上部为构造，下部受弯呀。

725z · 发表于 2006-1-20 10:25:47

450高梁两端取铰未尝不可，可考虑协调扭转等等；350高梁近主梁端设两铰构造处理难了点，pkpm模型简图和广厦一样吗？它是否按交叉梁系？

lhq20000 · 发表于 2006-2-14 14:53:38

我不明白的是，两个软件怎么相差那么远呢？——如果输入的荷载都相同的情况下。哪一个比较合理呢？

93090089 · 发表于 2006-2-15 21:11:43

150x350交180x400处不应视为铰接

86934436 · 发表于 2006-2-16 16:28:54

150*350交180*400处不应视为铰接
那你说视为什么啊　
这个地方必须视为铰接

剑道 · 发表于 2006-3-4 15:43:38

手算也是对的，PKPM也是对的，原因是手算时人为把180X400当主梁，受力当然大了。
PKPM是整体刚度分析的，所以在计算完后不该随意修改梁截面

katelo · 发表于 2006-3-4 19:11:31

同意14楼观点。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：有哪位热心人帮我算一下？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子