[讨论]：大跨度结构应采用那种结构形式比较合理？如：井字梁等。。。

dumb

这几天在做一个五层全框架结构设计，在顶层布置了一间会议室，面积170多平米，纵向最大梁跨为16.5M，横向最大梁跨为10.8M，会议室中间抽了两根柱子。导师说，如用井字梁布置，梁截面和配筋很不经济。所以，可考虑用网架。
   哎，现在也不知怎办了。现向各位高手请教一下，帮我解决一下问题。拜托了！

yy225cn

两个方向跨度差别较大，我觉得不适合再做井字梁了。

一种办法就是10.8米跨的方向做主梁，另外再做次梁，当然这样梁会较大，而且支撑大梁的柱子截面也要加大，因为在这种情况下，柱子很容易出现大偏心，一个方向的配筋非常大，而且也要看层高够不够。

另外，如果条件允许，也不妨可以试试做网架。

luck

顶层局部做网架好了，这样的例子很多，还便宜。

F123

用预应力孔板sp较好

ldp_tong

我个人的看法是短向跨不大，可考虑主次梁结构，传力明确可靠！网架涉及到各工种的配合，而且对网架来说，这相跨度又小了点！

bytlw

建议网架，不同意楼上所说。做砼结构已经不经济了。梁的截面太大了。层高有影响。

lixuefeng

同意做球型网架

韦老宝2002

10.8m的跨度做框架梁还是可以的，如果层高允许的话。
当然，如果层高不允许，就在框架梁上加预应力吧，无粘结预应力已是使用很广泛的技术了。

chrong77

实际工程做框架，这么一点点东西，为什么要弄得这么复杂，又做网架又做预应力的。建议16.5m方向也不要做得太小，这么可分担点力，有点类似井字梁的传力。不过以10.8m方向为主。要是搞研究就多比较一下各种方法吧。

大地

诚然做网架不失为个选择。但用混凝土做也不见得不合理。当然经济性方面，还得做更深 入地比较。
如果采用混凝土结构，按10.8m跨为框架主梁做成预应力也是可行的，其梁高大约在800~1000，主要还是看其层高情况。这种情况下会带来边柱的大偏心问题，有时梁做得下来，而柱不见得做得下，会超筋。
采用井字梁我认为也是可行的，在井字梁的计算手册中存在较多的两个方向长度有差异。但井字梁的布置，应当注意有合适的间距。这种情况下加强边梁，不过在，顶层问题可能好解决。些，可以做成上翻。此方案可能会对边柱的影响小一些，但依然可能是大偏心。

GKP

还是网架，施工简单，造价低廉
关键是结构可以不用出图，厂家做了

老头1989

10m的跨度，做普通框架梁可以的，十字交叉布置，井字作用虽然不强，但只要层高允许就可以，做网架跨度是偏小，也可以考虑局部钢梁。做预应力现场会不较麻烦，而且要注意按新规范梁要做有粘结预应力

etabs

这样得跨度做网架是嫌小了点，普通框架梁得取值容易形成成梁截面刚度偏大，容易造成柱截面得相应增大。
除了楼上弟兄们得建议方案外，还可以考虑做劲性梁，有效得减少梁得断面尺寸和梁柱的线刚比，缺点是节点大样麻烦了点。

guolinch

作普通的钢筋混凝土框架完全可以，本人多次做过顶层要求大空间会议室的办公楼。10.5m方向设框架主梁，如果层高不允许，可以将主梁的一部分反上屋面。这种布置，顶层框架柱偏心受压，但只要截面选取的适当，一般不会超筋。

大地

我就在前不久做了一个高层，上部也同样存在大空间，是15.2*26m，我采用的是预应力框架主梁（短跨方向），另一个方向做次梁，预应力梁做到500*1200，配筋率不大，预应力度也不大，事后觉得梁截面还是取得但大了些，但想想建筑层高可以接受，也就没有改了。
网架的问题，如同13贴所言，其面积嫌小了些，网架厂家不见得会尽心做。
劲性梁，不失为个方案，其最大的好处是解决梁柱刚度之比。但本人没有做过，只是想象其节点会比较复杂。