[文章]：天正5。5的致命伤

蓝宝石

我一开始也用天正R14，但后来发现有很多不好的地方，（例如r14文件大的话r14的铺捉就有问题？2002就没有这种情况。就改用02+天正5。5，因觉的其三维方面功能在画施工图没用，修改不方便，解密也有问题就改用理正2002，我觉得不错。
1，因为它是试用版不是D版因此比较稳定。
2，它的图纸跟天正互通，修改老图纸方便。（据我所了解理正公司的一批人是原来天正公司搞3.0的那帮人，所以它是天正3。0
的延续)
但autocad2002也有一问题，就是打印，因它是自带的驱动实在是太慢，是r14hp的驱动好的多。:b

yhy

最初由 xianxl 发布
[B]你所说的墙线加粗命令，我举双手赞成取消，因为它从来就没有一次搞清楚那是里那是外，99。9%的出错。我从来不用，我的习惯就是在打图时将墙线的颜色设置为0.6，其余的线一律为0.15。你试试看，打出来的图与你的加粗根本没有区别 [/B]

最好还是用墙线加粗命令,您想过没有,两根垂直的墙线,如果单纯用0.6的的笔打印,会在转角的地方出现一个小缺口,如果用墙线加粗命令,会使两根线连接成pline线,转角处锋利好看
见附图

yhy

墙线加粗和向内加粗命令的区别,见附图

wxmtx

我是天正3。0的正式版用户，可D版的比正版的用起来还方便。

lain

我从r12开始用天正，一直到3。52版。觉得这时期的天正是非常成功的。5。0以后
的软件思路非常好，可惜与现在设计院的工作情况与方式不合拍，普及面肯定比不上以前了，
况且现在设计软件选择余地又很多。从某种程度来讲，正是天正5。0给了他们机会与市场。
当年代理商借我们院开推广会时，大家的意见就很尖锐了，但天正还是扔掉了工具集概念，
这是他们的幸还是不幸只有时间来证明了。

yhy

最初由 蓝宝石 发布
[B]r14hp的驱动好的多。 [/B]

acad2002的打印功能是r14无法比拟的,acad2002支持真彩打印,支持淡显打印....
建议您安装hp for win的程序
我想autodesk公司不会蠢到打印功能会做的越来越差的地步

shwang

我觉得天正5.5比3.0强多了。从图层到线条的设定和管理、调整.都非常方便。任何一个新软件都需要学习一下的。图库也不错，只不过填充图案不如装修3.0那么方便。我画装修图都用5.5，不想用装修3.0。花了半个多小时，就将3.0上的图库转为5.5图库。
        要想修改，指着对象一点左键，再点右键即可修改......

xianxl

最初由 yhy 发布
[B][最好还是用墙线加粗命令,您想过没有,两根垂直的墙线,如果单纯用0.6的的笔打印,会在转角的地方出现一个小缺口,如果用墙线加粗命令,会使两根线连接成pline线,转角处锋利好看
[/B]

理论上你说的很对，但我试过两种方法打出的施工图没有什么区别。加上用颜色区别线宽要方便很多。你附图中的比例已经远远大于我们正常的出图比例了，因此一般没有这么明显的缺陷。

看来你是个完美主义者，有机会让我们见识见识：）

yuliutao

一个字：贵，我是一个穷学生，想用天正5.5，可他太贵，只好买D版，学校的时候不练到设计院没人要，天正建筑5.5好像有给学校赠送的软件，可我们只能见见，还是不太实用，我觉得推行天正标准应该从学生做起，那样才有希望，才有未来，我建议天正应该有供学生专用的版本，可以有一些功能限制，比如出图方面的，总之就是能让学生买的起又不会被其他方面所利用就行了，

yhy

最初由 xianxl 发布
理论上你说的很对，但我试过两种方法打出的施工图没有什么区别。加上用颜色区别线宽要方便很多。你附图中的比例已经远远大于我们正常的出图比例了，因此一般没有这么明显的缺陷。

看来你是个完美主义者，有机会让我们见识见识：）

1比50时会很明显,不过,按图层绘图是一个非常好的习惯,一般是高手了
多交流

mingming8

习惯了就好！最重要的是自己觉得好用！

ZHPCUAN

在以上的版本增加的是建摸的功能
但是到3。0就有很多不能显示
如果你是要给人家做效果图的最好还是用3。0
不然他们把立面图掉进去就乱七八糟的

xianxl

昨天有位朋友对我的帖子提出疑义，没有在我的帖子中回复，而是另发了篇主题为讨论“天正5。5的致命伤”。但人气不足，没人跟贴，没有凡响。不知各位是否见识，我复制如下：


1就不说了
2非要用二维的也不是没有 右键单击空白处依次选择 显示模式 完全二维 ...但是有几个人这样用?
3另存旧版 没用过?

不成问题的问题就居然成了"致命伤" 真是岂有此理

要说易用性 新软件怎么可能比老软件差?

习惯归习惯 不能因此就持否定态度

天正2呀天正3呀 和 天正5及之后的版本根本出发点就是不同 老天正是复杂的巨系统 是命令的大集合 新天正是简化了操作的智能化的易用的 象"墙线加粗"这样的命令不是没有 而是变了形式 选中一段墙体右键单击选择倒数第三项就把图里的所有墙线都加粗了...象这样的方便的地方还有很多

从个人角度来说 觉得还是天正5及之后的版本易上手 无需及一大量的命令的在屏幕中的位置还有具体的东西怎么画出来 天正5我只是看了自带的说明然后试着画了几十分钟就基本熟悉了 之后的事就是平时积累一些经验还有互相交流了...但是老天正用起来熟悉时间有这样短吗 按照发展的眼光 越来越多的新的毕业生刚投入工作会选择那个?

看了这样的贴子 比较有看法 有些想法不吐不快

天正5.5的小毛病还是有的 象上面那个帖子的作者老兄暂时可能还没有天正5.5可能招不到
比如
1 给门窗加编号的时候 有的时候编号的位置不爽和窗线或者们线有交叉 就要手动移动
2 给门窗加编号的时候 同样宽的门和窗编号一样了
以上情况都是出现在开始没给编号 后来统一加的时候...

希望新的6能解决这样的小bug

另外强烈推荐天正5.5 就是好使 论坛就应该讨论一下这样的问题...

（注释：1，2，3是对应我帖子中的序号）

为此我也跟了一贴，内容如下：

如果我没有猜错的话，你是个才用天正画图不久的新用户。为什么这么说，有几条理由：

第一． 你肯定没有使用过天正以往的版本，即便用过也仅仅是很短的时间，并不了解以前的天正，也不熟悉3。0的命令。因此你在帖子里丝毫没有就我所阐述的主题——天正5。5没有被广泛接受的“致命伤”问题回答。没有就天正老用户所关心的问题发表高见，而仅仅就因为喜欢天正5。5而为此对我的“致命伤”这几个字偏激的发表了你的看法。而你谈的和我说的完全不是一码事，你所说的天正5。5的优点，对初学者的吸引力我并没有否认，但你是否懂得，所有运动项目在培育苗子之处一定要选择没有丝毫基础的孩子？因为没有基础才容易接受。而天正3。0的老用户们就象有一定基础的运动员，很难改掉已经养成多年的用天正3。0菜单做图的习惯。

第二． 我帖子里首先就表明了我是一个天正的老用户，从acadr12起，也就是说从天正诞生之初就开始使用天正了。那时的天正是1。0，虽然还有许多的缺点和不足，搁在今天，怕是年轻人没人会喜欢这样的软件。因为有天正5。5，因为有理正，因为有凯威，因为有中望等太多的选择余地。而当初，它虽不是开创建筑软件先河的鼻祖，但它解放了我们多少画施工图的劳动力，它曾垄断了建筑软件市场多少年没有竞争对手。它其中最优秀的部分如线图案、柱子交线处理等如今还是我的最爱。其他许多当年喜欢的命令，如今已经过时了，不全是因为其他软件的竞争，而是由于它其中的bug，由于使用者的要求不断提高。我甚至可以对3。0的大部分命令提出它的不足和修改意见。同样，我相信，你一旦用久了5。5也会和我有同感。

第三． 从天正发展的过程来看，一开始版本的升级还比较快，也不断的修改老版本的不足，但3。0起它停滞不前了几年，其中的原因现在已经众所周知。新版本的出现早已是我们盼望已久的。正因为我们等的太久，所以我们对它抱着太大的希望。希望它给老用户带来惊喜，希望它克服3。0中的许多bug，如轴网菜单的无用性，如双线墙难分左右，如双线剪裁经常出错，如柱子空心后再实心即边线消失，如阳台功能的不合理，如自动扶梯只有平面没有立面，如厕所功能的不足，如剖面图时图面标高布置的唯一性，如布图菜单使用的不便，如。。。。。。，还有太多，无法一一列举。象墙线加粗分不清内外之类的小问题已经属于忽略不计的范围了。终于盼来的新版本的发布会却是令人失望的，至少是令老用户们失望。5。0虽好，但不是旧版本的延续，也不是旧版本的升级换代产品，虽有文件接口，旧图处理，可很多命令还是不能象新建文件般完全好用。虽有旧图编辑，但老问题依旧，存为旧版烦琐（应该象ACAD中的存档格式可以般在选择项里一次设好存为3。0或3。6版），一不注意，配套专业没有人能用不说，换台没装的机子连内容都丢失！更重要的是我们不能再享受升级！试想一下，如果是你，为了支持正版，花了几百银子买了某杀毒软件，随着病毒的不断出现，通常是免费或付少量的银子升级，而从某年某月开始，你不能再升级了，你得重新购买新版软件，不买也行，你就将就着用吧，能不能杀毒我就不管了。请问你会作何感想？

第四． 而5。5的易用性（与你般原来没有用熟天正旧版，初次接触天正就是5。5的人感觉不同），它的专业协调性与设计院的工作情况与方式很不合拍，加上它昂贵的网络版价格，以及目前建筑软件选择余地的增多，使我们这个拥有五百多人，建筑专业有一百多人的大院不得不放弃了天正5。5 的版权。

第五． 照你所言：照发展的眼光 越来越多的新的毕业生刚投入工作会选择那个?是你选择还是你所在的企业选择？你用的是正版还是盗版？天正靠5元钱一张的盗版能发展吗？企业中是长期使用天正3。0的中青年建筑师多还是你这样刚毕业的学生多？不错，未来是你们的，但现在还不是！

第六． 你以为我不喜欢天正？你错了！如果我不喜欢它怎么可能推崇它使用它且带动它的推广甚至如今对它的处境担忧？这一切不说明了我仍想继续使用它并推广它的想法吗？？只是我为天正失去了如此众多的用户担忧！据我所知，我所在城市的很多设计院过去都曾是天正的用户，如今已是别的软件商的客户了，这难道不是天正给了他们市场和机会？正如一位用户所说的，这是天正的幸与不幸只有时间来证明了。

最后感谢你关心我的帖子，也感谢你又给了我一次畅所欲言的机会，把一直想说又没有说完的话说了！同时感谢晓东提供了一个这么好的网站，让我可以和许多爱好软件的朋友交流体会。同时将此文作为给天正的一点书面意见，如有不妥，请多原谅！

ambell

天正5.5确实在画施工图时，比较方便，很多东西都可以根据个人喜好进行修改，如果不修改确实比较蠢，我做过一个大致的比较，如果充分使用键盘命令，几乎画图的速度可以提高50％以上。但是天正5.5有时也比较顽固，如角柱之类的，无论从输入到修改，只有摇头。“有一利必有一弊”，不过在别人的平台上开发出这样的产品还是不错啦，和3。0版相比，毕竟在思路上有不错的进步，值得鼓励。

qirongr

我现在用的D版天正5.0还很顺手，反而用不惯3.0，只是用D版天正5.0在XP下面总要把时间改到2002年以前才能用很不爽，不知谁能够解决这个问题