[转贴]：注规:痛苦的折磨游戏!!

leitiee...

<转自城市规划行业信息网 舆情 的经历>

我已经考了三年注册规划师了，2005年的成绩让我很生气，感觉有一种被愚弄的感觉。我还是讲一讲这三次经历吧！

2003年第一次考试，感觉无比的轻松。原理考试花了40分钟做完。相关55分钟，法规65分钟，实务45分钟。考完后我以为会全部通过，结果让我大吃惊，前三门客观题都在60分以上，相关70分以上，而实务五十几分，差通过线两分。考完我很后悔，因为实务有点大意失荆州。在考实务的时候，那题让我感觉太简单了，写了不到50分钟就不再写了，就开始在考场照顾我的同事了。最后那个同事比我多几分通过了这门。而且，在考注规之前的十几天，我还考了注建。由于二级建筑师考试制度改革，很多东西都变了，我只通过了两门。工作以来，我只设计过一些景观建筑和小品，对很多新规范很陌生，对数字题我是一头雾水。从那时起我发誓不再考注册建筑师了。这种考试模式太压抑我的个性发挥和思想的灵活性。
  

2004年第二次考试，有一种莫名的困惑。在考试前我参加了一次考前培训，让我有点大吃一惊。不是那些有板有眼的客观题，而是那些不着调的主观性实务题答案，让我在那几天好生困惑。辅导实务的老师说自己参加了阅卷，而且自己有阅卷时的标准答案，讲完课后，我就拷了PPT，私下里琢磨起了。这些答案不是不对，不是不在理，只是除了这些答案还有很多未提及的答案。实务的规划设计型题型用了很多示意图，考试的意图主要是在广大未来的规划师的思维中建立一套范式或一套统一的规划模型，引导和控制全国的规划管理工作。据于这样的目的或出发点，这几年的题出得就有了以下特征。

1，利用规范图示和教材样本，突出规范的相关条文的考核，包括重要的控制性条文和数据。这属于以书为纲的战略。

2，利用规划工作中的套路和习惯行为，突出规划工作全局的统一性和一致性，这属于以多数人的观点为主导。

3，利用规划工作的技术性和约束性，突出工程设计和审核时的老毛病，这属于以低级错误为简单的角度。

在这样的思路下让很多有真正的想法和创意的人不知所措。2000-2002的阅卷工作的过于宽容和2003-2005的标准答案过于扯淡，不知会对全国的规划师培养有多大益处？

不用说，2004考完以后，又是查了2分。在考试时，我是从指导老师的答题角度，来做题的。整整三个小时，我一点多没有马虎过。从文字数量上看，是上次考试的两倍，分析层面从题面要求角度展开，总想来个网大鱼多回报多。成绩让我很困惑，也让我很丢脸面。我2000年刚到单位时，很多人对规划知之甚少，但是头三年过了将近十个，有好几个都是一次通过。在工作中，他们许多人碰到规划问题都喜欢与我交流，可能我能给人以启发。从考注时我就一直考同济大学的研究生，每次专业考试都能及格，都在90、100、以上，只是英语差点。    感觉最简单，每次都能打个70左右。可是每次不是单科就是总分差几分，闹得心里很不爽。因此到现在一提起“差几分”我就有点痛苦。

2005年，我又重新考四门科目。那些书我真是不想再看了，尤其是前三门。我只想琢磨些理论性东西，所以把重点还是放在实务上。这种想法直到考完原理后，拿到省建设厅转发的那本补充规范，才让我谨慎起来。在考原理时，感觉有点吃力，但是还好，花了我75分钟做完了，开始检查，发觉这题开始与时俱进了，有些题有点专业时事题的味道，有些题开始转向文字游戏，有些题莫名的引诉一些新法规，总之许多题让自己吃不准。原理现在考了59。那天中午拿到补充规范，看到了许多上午的考点，心里以下紧张起来。好在下午的相关与补充规范没啥关联，相关现在考了70。考完相关，晚上吃完饭就开始看补充法规。第二天，考法规时，发觉许多题围绕补充法规的新提法来回处，估计也有二三十到题，幸好看了补充法规，现在考了55，比较险！下午考了实务，实务的题型上没有太大的突破，我以为按照新考试教材就可以顺利通过了，可是现在靠了52，太痛苦！

qychenx

同情！

心仪蓝天

实务本身是仁者见仁,智者见智,只要意思对就可以,怎么能搞标准答案???楼上,同情,也为自己悲哀.........！！！！！！

leitiee...

万分的同情 舆情 ,我2006年还要考实务,看了舆情的贴子,真是怕呀!
2003年实务确实简单些,写出了些条条,由考生来判断，答案明确些，但愿2006也出类似的题!

心仪蓝天

leitiee,祝福你！！！

qqbbgg

啊，我现在都还不知道我的实务能考几分，都是云南考试中心那些低能儿，成绩老出不来。

加菲

同情啊，看到楼主这样，我对自己已经没多少信心了，05年第一次考，自己感觉花的功夫还不够，虽然还不知道成绩，但可以想见凶多吉少，今年得用心些了。我有时在想通过注规考试是不是也需要些运气，真的羡慕能一次通过的那些兄弟。

1000000

祝愿大家都一次通过

安棋儿

我跟楼主的遭遇很类似，实务两年考下来都觉得不算难，提前好多时间交卷，结果都是考52分，04年通过的两科也作废呢。06年还叫人考不考呢？
中国这种考试制度是培养什么人才的？成绩2年滚动有效，第三年得重考，这不折腾人吗！！！

冬雨青

注规考试就是看运气，赶哪年题简单你就过了，哪年难你就过不去。不过大有一年比一年难的趋势。

mchong1201

有同感啊，不过自己在实务方面下的功夫是不够，只在考试前一晚看了一下往年的题！以后得多花心思了！

夏伍豪

祝愿我们下一次能通过 ！

leitiee...

舆情的教训在于没有善待2003年的考试，那次确实相对简单一些，导致今天的结果，朋友们，要善待每一件事，善待人生!

magicping888

最初由 leitiee... 发布
[B]舆情的教训在于没有善待2003年的考试，那次确实相对简单一些，导致今天的结果，朋友们，要善待每一件事，善待人生! [/B]

2003年的考试真的很特别，一位建筑师匆忙得读了<7天的考试书（利用国庆的假期），匆忙的上了考场，糊里糊涂的考试完，然后最大的收获在于：1、遇到多年不见的校友；2、居然通过了实务考试。本来无所谓的赶考，多了些希望，居然实务能通过（其实那年就是考以前做建筑的小区规范、以及对客运站的功能进行逻辑推理，其余都是蛮想蛮答题）。好了，这下激起了对规划师的兴趣，开始关注规划这门行业，经常上规划网站，听规划讲座，看规划书籍。。。通过两年的准备，终于侥幸的通过了。那个人就是我。
   我想说的就是：考试就是考试，它不代表个人专业水平！（我很坦白，我对规划的造诣很低，我学的是建筑学，当时我的学校重建大的建筑学和规划是一个系的，各专业同学就住隔壁。也许正是我对我规划水平的认识、对规划的兴趣，我常常来晓东看看，希望能多见识些，也希望各位网友能不吝指教）

qddyh

03年的考试，我们单位参加的人当中，实务全都通过，包括那些只通过一门的，04年我开始考试，为什么就是这么惨呢？其余的三门很顺利。就是实务没过，05年再考吧，这一门还是没过，刚刚看了答案，觉得自己答得也差不多，为什么分数还是不够呢？真是郁闷！明年全部重考？......论成败，人生豪迈！大不了从头再来！阅卷有没有问题？不明白