[转贴]：都是日照分析惹的祸

wangcc

自城市化的扩张，越来越多的城市都向高层建筑发展。由此引发的对阳光的利用率问题被提到了十分重要的位置，由此日照分析再也不是仅仅只为了满足城市规划相关法规的要求，而是还要兼顾居民的要求。为此，城市居民对阳光日照要求的提高，使得开发商不能仅仅只考虑到满足规划审批，而是要真真切切的让每套居室都能迎接阳光的洗礼！
        在这里谈到的不是如何去分析日照是否满足要求，而是如何管理日照分析的问题。伴随着中国软件业的发展，这原先使用手工计算的日照分析方法也被计算机所替代。目前，流行在市场上的日照分析软件也有好几种。
    从“众智软件公司”的SUN日照分析软件通过国家建设部评估，并经过众智软件公司的大力宣传，获得了多个省的推荐批文之后，许多个软件公司将自己的日照分析软件纷纷拿到国家建设部去评估。或许是因为众智SUN日照分析软件是国家863计划，所以其报告并不是“评估”字样，而“鉴定”字样。国家863计划，国家相关部门要鉴定这是正常的，不过，后来又有许多的日照分析软件开发公司，都是把日照分析软件弄去评估，这也是合乎逐步规范软件市场的规律。
        整个市场的反映也似乎是被各日照分析的软件开发公司拿着评估证书在招揽顾客，在牵着顾客走。曾有段时间，网络上流传着众智与天正日照分析软件一个对比的文章，这样相互排挤也并非好事。
        整个市场似乎对有着评估证书模样的日照分析软件的“崇拜”，笔者起先对此也十分赞同。不过由于一件事情，对些又有了重新的认识。
    笔者在日照分析上也应算半个业内人士，在前不久笔者碰到有规划行政单位把规划设计中的日照分析指标规定为必须使用几种通过了国家建设部评估的日照分析软件。
        这件事，笔者十分纳闷。
    在日照分析软件没诞生之前，各规划人也还是要做日照分析的吧，那想必是人脑计算的吧，可是又有谁将人脑拿到建设部去评估呢？
        规划行政单位规定使用某几种通过国家建设部评估的软件，出发点是好的，都是为了确保日照分析指标是达到要求的，都是为居民多弄点阳光。不过，软件再好，要想真真切切的保证日照分析结果的准确性，我想众智日照分析软件以及其它日照分析软件是负不了这个责任的。
        如是说：
    即使各规划行政单位依靠了某某日照分析软件，通过了国家认证的，在千算、万算的情况下，终于出错了一步，谁去负这个责任呢？是规划的审批人员？规划审批人员可能会追究到日照分析软件吧！日照分析软件公司来承担这个成果出错的责任吗？日照分析软件开发公司说这是经过国家建设部认证的，莫非是要去找国家建设部来承担这个责任？
        也许是应该这样吧！但笔者坚决不这样认为。
        有这样一句话：“在中国办事，关键靠的是人！”
        当规划行政单位被几张国家建设部评估过了的几张证书牵着走的时候，有时也会想想到底那个软件算得更加准确。即使就是都获得了建设部评估证书的某某和某某日照分析软件也有计算结果相差的争论，规划行政单位到底该相信谁呢？
    规划行政单位应该就是日照分析软件的用户吧，相信谁这应该是个大问题。但是为什么不相信自己呢？
        任何软件都只是工具，也就是说工具只对过程负责。日照分析软件嘛，也只对计算过程负责。
    笔者是这样考虑的，在日照分析软件上，软件开发公司所要负责的是，通过正确的基础数据，可以算出正确的结果。这里就有一个问题了，谁又来对基础数据负责呢？如果一个设计人员用虚假的数据算出了一个满足规划要求的结果，如果因为相信了那张证书而相信了这个结果，那要衡量日照分析指标就形同虚设了吧！
        所以到底该谁来对成果负责，就不是仅仅靠一张证书就能解决的问题。最终启用了一段虚假的数据，一个日照分析软件就是是上帝评估通过的都没用了吧！
        这其中涉及的有几方面：
        1、设计方：对设计成果要负责任，其日照分析指标必须由第三方完成；2、日照分析专门机构：对设计成果的日照分析指标负责；3、规划审批部门，对审批过程负责。可将日照分析指标的监督权授予日照分析的专门机构，也可由规划审批部门做日照分析。
        由此看来，以上几方面与软件又有什么关系呢？没有什么关系！
        无论是设计方、日照分析的专门机构还是规划审批部门只是要对结果负责，至于中间是如何产生的这个结果，走的是直线还是曲线，用的是手算还是软件算的，又有什么关系呢？作为日照分析软件本身来讲它是一种工具，但最终要求的是结果符合要求而不是要工具符合要求。
        所以说，日照分析软件的所有证书只是为了证明软件的先进性，实用性以及可以用正确的基础数据计算出正确的结果，也就是说即使是上帝通过的评估也只能证明某某日照分析的计算过程是对的。
        其结果的正确与否与日照分析软件基本上没有太大关系，关键的还是看人。
    从广州到深圳，坐车可以去，坐飞机可以去。有人想象说将来直接用炮打过去更快也有可能。
        为什么总是在一个仅仅是用来实现某项事情产生一个正确的结果的工具上纠缠不清呢？
        在日照分析这件事上，应该考虑的是要有一个诚实的设计方，要有一个认真的监督方，要有一个强有力的审查方！
旺财

jwb

确实如此，如果计算过程没有监督的话，基础数据的准确性就只能靠设计人员的职业道德和人品来约束。不过日照分析结果有时作为一种“证据”也要接受法律的监督，很少有人为了一点私利而冒砸饭碗的危险。我自己也做过几十个日照分析，对于基础数据的准确性从来就不敢马虎，所有数据都必须以测绘部门的数据为准，我可不想冒作伪证的危险。
而且我自己认为日照软件作为一种工具只能在特殊情况下适当应用，作为规划设计人员只要在规划中按规范要求设计，满足日照间距要求，完全可以不作日照分析。我们单位就规定只有两种情况下作日照分析：1、居民告状2、高层建筑（不满足日照间距的情况下）。假如为了建设单位利益和要求，用日照软件提高建筑密度和容积率，也就违背了日照软件研发的本来意义。

xgh111

假如为了建设单位利益和要求，用日照软件提高建筑密度和容积率，也就违背了日照软件研发的本来意义。打官司时，不管你用什么软件，而是依据实际采光效果来判，所以，做的时心中一定要有数。

wangcc

如果说某个小区分多期建设,其一期已建完工,如设计单位只对其设计成果进行日照分析,没有考虑已建成区及周边的大厦等,最终其设计部分满足要求,与周边环衔接部分就不一定完全满足了.
所以在做日照分析时,如果监督部门要进行检查的话,还得测量周边可能会影响的建筑物及附属设施的高度,位置,以便获得更加准确的日照分析数据.

oldaq

世界上没有十全十美的事情，软件也不例外

luquanfxh

日照分析越来越重要，因为采光问题打官司太多啦，以前审批居住区时，都是靠人脑计算，谁也不敢说，计算的符合要求，对这个问题每年真是焦头烂额，现在的日照分析软件，就能抵挡一些问题，我们单位一般主要在居民告状、高层建筑审批时作日照分析。不管怎样，我还是感谢有日照分析软件。

sb1113

是啊。现在很流行软件的都分不清了

wangcc

最初由 jwb 发布
[B]确实如此，如果计算过程没有监督的话，基础数据的准确性就只能靠设计人员的职业道德和人品来约束。不过日照分析结果有时作为一种“证据”也要接受法律的监督，很少有人为了一点私利而冒砸饭碗的危险。我自己也做过几... [/B]

有一些个别的比较小的设计公司,会与开发商同流,虽然是员工冒着砸饭碗,但不与有些私利心太重的开发商同流,公司也可能要冒着丢掉一单生意的危险...

不过,说实在的,设计一些好的房子,也算是为住房子的人造点福啊!虽然现在高尚并不时尚,抛开职业道德且不说,就算在公德上吧!

一栋房子造起来要住好几十年,要是有居民意识到阳光有问题,也难免不会要打官司啊!