[求助]：荷载计算问题。。。

ncqp · 发表于 2003-7-13 22:10:08

还是保守的点好,结构设计这碗饭还想多吃两年

ldljyfyf · 发表于 2003-7-13 23:34:24

我一般都折减荷载，现在的规范比较保守，又有1.2的荷载系数，
怕啥？

tltltl · 发表于 2003-7-20 11:11:13

外墙洞口比较多应考滤折减,内墙就免了吧

Exupery · 发表于 2003-7-20 12:35:00

最初由 cnnets 发布
[B]我一般不像你们那样乘折减系数，而是按开了多少个门或窗，减去门或窗洞占的墙重再加上门或窗的自重，再减去砖墙同柱重叠部分重，最后等效分布到梁上来计算。这样计出来的荷载比较精一点，烦就烦了一点。 [/B]

曾经和你的算法差不多，pkpm好像也是这样计算荷载的。不过现在不再折减了，现在的施工质量那个差劲，还有用户的那个胆大，都不用提了。

ruanchao · 发表于 2003-7-20 17:13:18

外墙谁会填？隔墙按轻质加气砌块算，荷载不会太大，拆填都方便，计算时保守一点没关系。

slxhjs · 发表于 2003-7-22 11:12:16

不要折减比较好,因为你还要乘以民工系数和减料系数(系数小于1.0)
这可是编制抗震规范的老先生讲的

cnnets · 发表于 2003-7-23 17:02:12

最初由 slxhjs 发布
[B]不要折减比较好,因为你还要乘以民工系数和减料系数(系数小于1.0)
这可是编制抗震规范的老先生讲的 [/B]

呵呵，恒载1.2，活载1.4的系数不就考虑了吗？且现在的楼面活载是取2KN/平方的。

新人类 · 发表于 2003-8-29 16:41:24

结构的理论和设计差别真是大啊。想在做毕业设计，带队老师要求计算梁上荷载可是必须扣除门口所占空间的墙重，再加上窗门部分的自重。学校学理论，设计学运用

gzg2003 · 发表于 2004-7-29 10:38:22

安实际取荷载，在梁规并，配筋时已经有富余量。我认为应有门窗荷载可取按实际，不然这边放大一点，那边发达一点，还是设计的经济些，好！

wanglironganyue · 发表于 2004-7-29 12:49:05

除非开全窗，荷载一般都不折减吧！给自己留点富裕！

我是小渔儿 · 发表于 2004-8-3 13:38:18

我通常和30楼主的做法是一样的。39楼主说的不错，梁归并的时候钢筋已经有富裕量了。

woodyjs · 发表于 2004-8-3 17:55:50

最初由 xiaotianwolf 发布
[B]新规范为什么安全系数又增加了？因为人民群众的命比以前值钱了，所以土建投资势必增加，这也是扩大内需响应政府号召嘛：） [/B]

hehe
有见地!

tianji1980 · 发表于 2004-8-4 08:51:53

在我们兰州很少发生这中事,如果考虑那么多我们就没法干了,你不如将荷载满布,不考虑门窗洞口不就没事了吗?

ctuu12 · 发表于 2004-8-4 20:10:49

是呀，我也从不折减它，这样保险系数会大些，造价也不会增加多少

mouce0922 · 发表于 2004-8-5 09:38:27

一般都是不折减的，按全墙计算。如果你希望可以节省下，可以考虑门窗，取0.8的系数。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册