[讨论]：同一结构TAT-8与SAT-8计算结果，梁配筋相差40%！！？？有点过分哦

GKP · 发表于 2003-5-8 16:49:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

一普通5层纯框架结构，分别用TAT-8与SAT-8计算后，比较计算一下结果发现，除了梁配筋以外相差不大，但梁配筋竟然相差40%！！？？有点过分哦
  也请教过不少兄弟，但说法不一
  其中一说法说：TAT-8算法接近平面近似，即以前的人工手算
而SAT-8才是空间整体，但是
  安PKPM：TAT-8为结构三维分析与设计软件
         SAT-8为结构空间有限元分析设计软件
  好象都是三维空间。。。

。。。。。〉〉》还请高手指点《〈〈。。。。。。。:3

老头1989 · 发表于 2003-5-8 18:20:18

的确两个程序都是3维的
如果是用新规范版可以考虑是程序本身有问题，看看有没有新版
另外现在的模拟加荷方式一般选择模拟加荷方式1，看看这个参数两个程序计算时有没有不同

f.f · 发表于 2003-5-9 00:16:31

正常的话，两者的结果是比较接近的。

kucai · 发表于 2003-5-9 03:33:02

好象是tat8没有导载

lxfbj · 发表于 2003-5-9 08:40:56

楼上说的有点道理。不过论述的原因好象深度不够。

GKP · 发表于 2003-5-9 08:51:36

注意到此问题好久了，早在PKPM老版本都有这问题
查了查计算文本，同样一根梁弯距包络图不一样，而且差的不少
计算周期差不多
参数已核过，可以说是同样的条件
感兴趣的兄弟，可以试试：先建一个简单的框架模型，越简单越好
不妨比较比较

2002zjp · 发表于 2003-5-9 09:36:44

不要测试了。我只用sat

JINHUA · 发表于 2003-5-9 17:17:03

我认为satwe比较完善，pkpm,tat,算出的结果也不同

tangsz2002 · 发表于 2003-5-9 20:46:18

一般情况下,satwe应该稳当一些.建研院也推荐尽量用satwe

bhead · 发表于 2003-5-9 23:52:57

但是sat不同版本计算出来的结果也不一样

GKP · 发表于 2003-5-10 17:43:25

结果不一样是正常，但应该在合理范围内，差的有点离谱！
用SATWE是好，但TAT也没说不能用
有这样可笑的问题：
用SATWE算的工程（框架）并配筋，用TAT计算校何
结果构件不满足正常使用功能，SAT算出配筋27平方公分，TAT则27X1.4=38平方公分
各位大虾以前用SAT算得工程要用TAT核算，我估计构件不满足正常使用功能
手算了（没考虑抗震）一下觉得SAT太**经济**！因为和手算的差不多

bytlw · 发表于 2003-5-10 20:34:58

我的经验是两者相差不大，你是是什么参数输入得不对？

lphb · 发表于 2003-5-10 22:01:04

对于框架结构，二者相差不大。请注意检查导荷是否正确，参数取的是否一致。

mayugang2 · 发表于 2005-7-2 20:08:42

不会你有一个弯矩放大了1.2吧,我有一次搞成这样的在办公室大叫别人一过来看就找到问题了

linjerm · 发表于 2005-7-3 00:26:32

不会吧，正常的话应该差不多，稍微TAT大点

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：同一结构TAT-8与SAT-8计算结果，梁配筋相差40%！！？？有点过分哦

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块