[求助]：四层钢砼框架平面成“回”字形，抗震？

bamboo1937 · 发表于 2002-5-10 08:58:13

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

请教一事。有一教学楼，四层钢砼框架，外围平面尺寸约50mx50m,成“回”字形，中间为空，本地抗震设防烈度按旧规为六度,新规为七度，关于抗震有否要求，是否须设抗震缝，如何设？若不设缝，形成平面大开洞，用PKPM如何计算？盼复！！！

老妖怪 · 发表于 2002-5-10 09:10:43

1、钢砼？钢筋砼吧？
2、50x50抗震缝不必设吧？又不是高层。倒是伸缩缝宜设两道。

bamboo1937 · 发表于 2002-5-10 09:30:26

为何要设伸缩缝?

bamboo1937 · 发表于 2002-5-10 09:33:27

平面大开洞有何良策？

叶子 · 发表于 2002-5-10 11:15:25

50m就不用设缝了吧
平面开大洞。可以在TAT中设置弹性节点
因为空旷的结构，没有楼板，不满足平面无限刚的假定
所以设置弹性节点，使之脱离刚性楼板假定对其的影响

f.f · 发表于 2002-5-11 00:47:03

tat是不适合楼层平面中间开大洞的多高层计算的。最好采用satwe，定义弹性楼板，并按总刚计算。

大地 · 发表于 2002-5-11 08:36:48

对于这个楼的设计，我认为其平面尺寸并不大，但由于开头对抗震极其不利，做为稳妥的办法，就是设抗震缝予以分开，当然这要建筑允许。
如果不能的法，其计算应当考虑平面有限刚，采用TAT显然是不能达到计算要求的，而SATWE只是计算模型中墙的计算，薄壁柱杆系改为墙元，其余与TAT没有什么差别。真正能反应真实情况的，应当采用SUPER-SAP或ETPAS。
当然对于四层的建筑来说，抗震内力并不会太大，更多的是在构造上予以考虑。

f.f · 发表于 2002-5-11 10:06:08

大地说的没错，TAT利用薄壁杆件理论，而SATWE采用在壳单元基础上的墙元模拟剪力墙。但还有一点区别应注意的是：satwe可以定义弹性楼板，而TAT只能定义弹性节点。在应用SATWE软件应注意四种楼板的简化假定的选择：
　　1.“假定楼板整体平面无限刚”多用于常规结构；
　　2.“假定楼板分块内无限刚”适用于多塔式错层结构；
　　3.“假定楼板分块平面内无限刚，并带有弹性连接板带”适用于楼板局部开大洞口，塔楼与塔楼之间上部相连的多塔结构。
　　4.“假定楼板为弹性板”用于特殊楼板结构或要求分析精度高的高层结构，还有当结构平面的长宽比较大时，应考虑楼板的弹性变形。

bamboo1937 · 发表于 2002-5-13 10:57:22

是不是我漂亮的肖像引来如此精辟而详尽的贴子,谢了哥们姐们弟们妹们!
请继续发表高见!!!

老妖怪 · 发表于 2002-5-13 20:30:34

F.F所说的有理:采用SATWE，不能用TAT，因为TAT 不能用于大开洞结构；
大地所说的设防震缝做70就够了。

混混儿 · 发表于 2002-5-15 13:17:49

缝要少设为好。

混混儿 · 发表于 2002-5-15 13:21:14

4层楼，50x50米设两道伸缩逢还算说得过去，如果在温差不大的地区，连伸缩缝都不要设！

混混儿 · 发表于 2002-5-15 13:23:27

一但设了缝用什么程序都无所谓了。

老妖怪 · 发表于 2002-5-15 23:18:59

我个人还是认为体量太大，设缝(按抗震缝)比较合适，转角这么多，很容易产生温度裂缝；设了缝就成为双塔，而不是大开洞。

f.f · 发表于 2002-5-16 05:33:53

仅四层的框架结构，50*50“回”形平面简单规则且对称，我认为不必要设缝。
另外楼上说的对，如果设缝应按“假定楼板分块内无限刚”计算，这个TAT也能行

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：四层钢砼框架平面成“回”字形，抗震？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子