[文章]：不单纯设计结构的结构设计（一）

大江东去浪淘沙

“安全适用、经济合理”一直是我们每一个结构工程师所熟知的设计原则。在工程实践中我们也试图做到这一点，遗憾的是我们关注更多的往往是前者，后者仅仅做为考虑前者的工程中必不可少的一个因素而已。前者的讨论涉及到的结构型式、结构材料的选用等往往都是大家所热衷的问题，而象造价、工期似乎就考虑的少了很多。诚然，前者的确定的确将直接影响后者。我想说明的是如果我们在考虑顺序做一个调换也许会有一个更合理的结果。
    结构设计的经济性当然是每一个设计者都在考虑的问题，只是我认为我们所做的还不够好。一种成熟的设计院的做法是：对每一个工程都由多位有较高威望及经验的老工程师对建筑的结构型式、基础型式乃至细部的梁板跨高比等问题一一进行比较后确定，余下的工作再由年轻的工程师完成。这种做法的确既能发挥我们年轻工程师在制图迅速及精力充沛的优势、又弥补了我们在经验方面的不足。通过它使我们的设计可以更安全、更快速。但它的弊端也是显而易见的：如今的市场经济变化之快已大大加快，即使同一时间的不同地区市场在也存在着较大差距。一年中的钢筋价格的变化幅度可能超过50％，甚至100％。水泥也是一样。在杭州可能预制管桩更经济些，可同样的情况放在安徽可能沉管桩更好些。仅仅靠经验已不能满足这种更经济合理的要求。我们年轻的工程师不可以考虑的更多些吗？
    在进行设计的时候我们经常比较过用C25砼还是C30更省吗？梁含筋率是更接近0.2％还是0.8％或更多些才更省呢？这些问题我们常常不是很关心。在现在计算机全面应用的今天我们都在做什么？整天都是在建模、调整、画图、修改，然后下一个工程又是如此反复。这些并不足以让我们的结构设计更经济合理，我们的实力也不能得到很好的提高。我们必须关注更多的因素。譬如我们的工程所需材料的实时价格，各种施工工艺的优劣，甚至当地的人力成本。我们应该有一个这样的程序：进行设计前首先考察当地市场，得到各种材料的成本价格及施工工艺的情况。将这些录入统一系统中，再进行设计。在结构的设计中不断用录入成本价格进行比较，得到一个最优的方案后再进行实施。通过各方案的比较我们就很容易看到我们各种不同设计方案的优劣，而不是在方案确定后再去做预决算。因为结构方案确定后的预决算已只是一个总结性的文本，很少能再影响结构设计本身了。
    这样做很困难吗？是的。你可以想象它的工作量，它并不是让你接到一个工程后就建模，然后画图的工程。它需要你建很多模型，需要你比较，然后再画图的工程。你能做到这些吗？如果不能，那我们现在就开始吧。如果能，恭喜你，你已不再是一个的单
纯的结构设计师了！

木斗鱼

要根据中国的设计行情来看问题啊，楼主的想法固然好，我怕很多人都做不到。主要由于设计费的问题啊！

大江东去浪淘沙

我相信有利益就有市场。没准过不了几年，我们行业就会如此也不定哦

wangmeifa

做为一个3年的结构设计人员，自问在经济方面考虑的不是很多，总是以为安全大于天而忽视可能可以在同样安全的情况下，做的更经济些。楼主所言，我深以为是。