[求助]：征求探索者软件欠缺功能 （与同类软件相比）

探索者技术支持-枫晴

各位用户，我经常在这个论坛看见大家商量着把探索者、天正、晓东工具箱等软件混合使用，其原因肯定是我们的软件有着欠缺功能，所以必须让您使用其它工具来弥补。

为了更方便您的使用，也为了提高我们软件的水平，希望您能够把符合下列条件的功能在这个帖子里面告诉我们。

征求功能：探索者软件没有而其他软件有的，又是您常用的功能。


感谢您对探索者软件的支持，因为您的需求正是探索者软件开发的方向。

jhwjm369

消除重线命令现在只支持一种图层，建议支持多图层及可框选，全选等操作，现在不太方便，要点在所要清除的线上，命令才生效。

tc405003

出个个人版，将常用的功能都放在一起;现在TSSD的个人版没有抗震墙及钢结构的功能，钢结构可以分开，抗震墙最好和画图的结合在一起，价格在2000到3000元左右的话我相信用户会很多，现在想公司大批量的买是不太现实的，很多个人都用解密版，虽然版本低点，但是一样的可以用，所以想有大的发展还是要发展个人用户，那样TSSD发展会更快的，那时你就算不在网上发这种贴，用户的反馈意见也会很多;

lemonx

呵呵，其实这个问题来得没有必要了，您只要将这几大软件统统用上一遍，便知道他们之间的差集在哪里了。
如果想找个便捷一点的方法的话，建议您到我签名中的小站里看看，那些基本都是你们不具备的功能。
并没有打击积极性的目的，只是提供一个解决办法供参考。

dwg001

to《探索者》研发者
个人认为《探索者》有其不足:
1,阶梯形基础不能计算三级台阶及以上，应修改。
2,抗震墙约束边缘构件的体积配箍率计算有误，请仔细看高规的阴影面积含意。
3,

jhwjm369

刚性基础现在只能计算一级不可计算多级，已经提多次了，还是老样子。

hnjydnj

再提几点意见：
1.计算模块应通过建设部专家鉴定，这样才用权威性。我比较了TSZ的板计算、PKPM的GJ模块中的板计算、理正工具箱的板计算，发现相同条件下，TSZ的计算结果比后两者都大，有限元方式下还算比较吻合，相差在3%左右，而所谓查表方式下，竟达5%之多，因后两者均以通过鉴定，又施工图审查要求使用通过鉴定的计算软件，所以希望TSZ在这方面努力。别的构件模块也存在同样问题，希望能通过鉴定并查找计算和别的软件差异较大的原因。
2.计算模块增加墙、柱、弧梁、斜交井字梁、无梁楼盖、砌体类计算工具。TSZ面临的对手主要有理正、天正、GBG101三个。理正搞计算多年而后开始搞绘图（指结构，不含建筑，因建筑他也蛮强的），并且先声夺人，没见XD论坛里漫天都是LZ的帖子和广告吗？而GBG101有挟天子之势（GB制定、PKPM的前后处理），如果TSZ不能在计算模块增加功能则难敌LZ，不在PKPM前后处理上下功夫则难敌GBG101。原来TSZ不是搞了个PKPM的后处理吗？怎的不见踪影了？我从TSZ1.7开始使用TSZ到现在的2006，感觉tsz蛮好，但GBG101一出来我还是买了一个，如果接pk就能出图，我还要tsz干吗？LZ工具箱我用破解，算个构件还蛮好的，如果LZ绘图赶上TSZ，我还要TSZ干吗？哪一天PK将后处理改进了，可以直接出施工图了，tsz还卖得动吗？
3.新版tsz绘的箭头太小，不如老版的漂亮。希望能改正。
4.图库几年拉没增加什么东东，建议将构造手册、民用建筑结构分册里的构造做法增加进去。

Pumpa

7楼说的好，顶！

tc405003

1:梁交线处理好像只能处理梁与柱，梁与基础，梁与梁及梁与墙的交线处理没有相应程序
3：可否增加读取PKPM的STRU文件，就像国标软件那样
4：尺寸标注好像不是取得当前样式和当前层，有时候不方便
5:柱标注的时候可否增加一个标注柱截面的选项
6：柱承台的定位标注时老是取左边后下边标注，可否选择标在左边和上边

tyhke

---

hnjydnj

强烈建议增加剪力墙、短肢剪力墙下承台计算、异形柱下承台计算功能。

探索者技术支持-枫晴

首先谢谢大家的支持，大家的意见我已经全部记录下来了。

to tc405003
您关于个人版的意见,我们一定慎重考虑。
关于您的修改意见，我已经都记录下来了。

to lemonx
我们也在使用这几大软件，但是我们使用和真正的设计师还是有区别的，从功能上比较和实际使用还是不同的，所以我们希望能有工程师告诉我们实际使用中出现的差异。
关于您的站点，我一定去拜访一下。

to dwg001
我们的构件计算软件可以计算阶梯基础三级。 请问您平时做设计，三阶以上的多吗？(我最多见过四阶，其他很少了。)
关于“抗震墙约束边缘构件的体积配箍率计算有误”，希望您能给我们一个错误算例。

to jhwjm369
我们的构件计算软件可以计算多级刚性基础。

to hnjydnj
关于鉴定，我们Tssd软件包括计算模块早已通过鉴定了呀。
关于板计算结果偏大的问题，希望您能审核我们的计算书，如果有问题，请提出问题所在。板计算模块，我们经过了将近一年的开发，对其功能我还是比较有信心的(比较的不谦虚，但是事关正确性，只能实话实说)。 PKPM和理正比探索者的板出来的早，但是并不是说早出来的就是正确的，非常希望您能给我们提出明确的错误，我们期待着能提高自己，完善Tssd。
关于您提到缺少计算模块问题,相信您一定是我们的高级用户,才能提出这样详细的需求,您所提到的功能,我们目前正在开发中,希望能早日和您见面。其实面对众多的竞争客户，我们在感受压力的同时，也只能给自己动力，不断推出更好的软件，不能完善和创新功能。
您提到的图库，也是我们要升级的内容，其实要做的事情很多，我们在这里征求意见也是为了能开发出更好的产品，更好的服务客户。
再次谢谢您的支持，希望能和您多多交流。


to tyhke
请问您所指的剪力墙承台设计功能与柱下承台有什么区别？

首先谢谢大家的支持，大家的意见我已经全部记录下来了。

to tc405003
您关于个人版的意见,我们一定慎重考虑。
关于您的修改意见，我已经都记录下来了。

to lemonx
我们也在使用这几大软件，但是我们使用和真正的设计师还是有区别的，从功能上比较和实际使用还是不同的，所以我们希望能有工程师告诉我们实际使用中出现的差异。
关于您的站点，我一定去拜访一下。

to dwg001
我们的构件计算软件可以计算阶梯基础三级。 请问您平时做设计，三阶以上的多吗？(我最多见过四阶，其他很少了。)
关于“抗震墙约束边缘构件的体积配箍率计算有误”，希望您能给我们一个错误算例。

to jhwjm369
我们的构件计算软件可以计算多级刚性基础。

to hnjydnj
关于鉴定，我们Tssd软件包括计算模块早已通过鉴定了呀。
关于板计算结果偏大的问题，希望您能审核我们的计算书，如果有问题，请提出问题所在。板计算模块，我们经过了将近一年的开发，对其功能我还是比较有信心的(比较的不谦虚，但是事关正确性，只能实话实说)。 PKPM和理正比探索者的板出来的早，但是并不是说早出来的就是正确的，非常希望您能给我们提出明确的错误，我们期待着能提高自己，完善Tssd。
关于您提到缺少计算模块问题,相信您一定是我们的高级用户,才能提出这样详细的需求,您所提到的功能,我们目前正在开发中,希望能早日和您见面。其实面对众多的竞争客户，我们在感受压力的同时，也只能给自己动力，不断推出更好的软件，不能完善和创新功能。
您提到的图库，也是我们要升级的内容，其实要做的事情很多，我们在这里征求意见也是为了能开发出更好的产品，更好的服务客户。
再次谢谢您的支持，希望能和您多多交流。


to tyhke
请问您所指的剪力墙承台设计功能与柱下承台有什么区别？

首先谢谢大家的支持，大家的意见我已经全部记录下来了。

to tc405003
您关于个人版的意见,我们一定慎重考虑。
关于您的修改意见，我已经都记录下来了。

to lemonx
我们也在使用这几大软件，但是我们使用和真正的设计师还是有区别的，从功能上比较和实际使用还是不同的，所以我们希望能有工程师告诉我们实际使用中出现的差异。
关于您的站点，我一定去拜访一下。

to dwg001
我们的构件计算软件可以计算阶梯基础三级。 请问您平时做设计，三阶以上的多吗？(我最多见过四阶，其他很少了。)
关于“抗震墙约束边缘构件的体积配箍率计算有误”，希望您能给我们一个错误算例。

to jhwjm369
我们的构件计算软件可以计算多级刚性基础。

to hnjydnj
关于鉴定，我们Tssd软件包括计算模块早已通过鉴定了呀。
关于板计算结果偏大的问题，希望您能审核我们的计算书，如果有问题，请提出问题所在。板计算模块，我们经过了将近一年的开发，对其功能我还是比较有信心的(比较的不谦虚，但是事关正确性，只能实话实说)。 PKPM和理正比探索者的板出来的早，但是并不是说早出来的就是正确的，非常希望您能给我们提出明确的错误，我们期待着能提高自己，完善Tssd。
关于您提到缺少计算模块问题,相信您一定是我们的高级用户,才能提出这样详细的需求,您所提到的功能,我们目前正在开发中,希望能早日和您见面。其实面对众多的竞争客户，我们在感受压力的同时，也只能给自己动力，不断推出更好的软件，不能完善和创新功能。
您提到的图库，也是我们要升级的内容，其实要做的事情很多，我们在这里征求意见也是为了能开发出更好的产品，更好的服务客户。
再次谢谢您的支持，希望能和您多多交流。


to tyhke
请问您所指的剪力墙承台设计功能与柱下承台有什么区别？

首先谢谢大家的支持，大家的意见我已经全部记录下来了。

to tc405003
您关于个人版的意见,我们一定慎重考虑。
关于您的修改意见，我已经都记录下来了。

to lemonx
我们也在使用这几大软件，但是我们使用和真正的设计师还是有区别的，从功能上比较和实际使用还是不同的，所以我们希望能有工程师告诉我们实际使用中出现的差异。
关于您的站点，我一定去拜访一下。

to dwg001
我们的构件计算软件可以计算阶梯基础三级。 请问您平时做设计，三阶以上的多吗？(我最多见过四阶，其他很少了。)
关于“抗震墙约束边缘构件的体积配箍率计算有误”，希望您能给我们一个错误算例。

to jhwjm369
我们的构件计算软件可以计算多级刚性基础。

to hnjydnj
关于鉴定，我们Tssd软件包括计算模块早已通过鉴定了呀。
关于板计算结果偏大的问题，希望您能审核我们的计算书，如果有问题，请提出问题所在。板计算模块，我们经过了将近一年的开发，对其功能我还是比较有信心的(比较的不谦虚，但是事关正确性，只能实话实说)。 PKPM和理正比探索者的板出来的早，但是并不是说早出来的就是正确的，非常希望您能给我们提出明确的错误，我们期待着能提高自己，完善Tssd。
关于您提到缺少计算模块问题,相信您一定是我们的高级用户,才能提出这样详细的需求,您所提到的功能,我们目前正在开发中,希望能早日和您见面。其实面对众多的竞争客户，我们在感受压力的同时，也只能给自己动力，不断推出更好的软件，不能完善和创新功能。
您提到的图库，也是我们要升级的内容，其实要做的事情很多，我们在这里征求意见也是为了能开发出更好的产品，更好的服务客户。
再次谢谢您的支持，希望能和您多多交流。


to tyhke
请问您提到的剪力墙承台设计功能与柱下承台有什么区别？

to hnjydnj
请问您提到的剪力墙、短肢剪力墙下承台计算、异形柱下承台计算与柱下承台有什么区别，(我是指受力模型，不是绘图的样式。)

hnjydnj

剪力墙下条形承台应按建筑桩基技术规范附录B计算，短肢剪力墙下承台和异形柱下承台与矩形柱下承台的计算有差异。因为建筑地基基础设计规范的公式弯矩计算取到柱边，对短肢墙的话，这个边怎么考虑？同理，冲切和剪切也是。PKPM处理异形柱是按异形柱外包尺寸为一矩形考虑进行计算，断肢墙处理方法不明。不知tsz如何处理？

探索者技术支持-枫晴

我只看到过天津有短肢剪力墙的规范，但是关于取边也没有定论，异形柱外包尺寸为一矩形是没有难度的，和现在差不多，最多加上偏心，可是短肢剪力墙下承台用什么规范计算呢？
请问各位在设计中是怎么取的？

谢谢hnjydnj

谢谢大家对探索者的支持，欢迎大家多提其他宝贵意见。

tc405003

1：可否将抗震墙中显示钢筋面积的文字反应器应用到TSSD中，这样的话就很方便了;显示框太小了，本来画图眼睛就累，文字应该显示大点
2：柱形心不能修改大小
3：画斜梁的时候会出现画不出来的问题
4：画的桩和承台很难看，承台编号离标注太近了，会重叠在一起
5::抗震墙中不能标注墙的定位尺寸，应改进
6:可否增加点取梁线画梁轴线的功能，而且轴线延伸到相近的轴线(此可以节省一半的时间)
7:可否增加点取两个柱，以柱的形心为中点画梁
8：基础剪裁里面能否增加记忆功能，在本图中如果第二次使用默认为前次的剪裁样式

以上为个人意见，仅供参考