[日积月累]：群桩中桩与承台问题

天上飞草

此文在老虎和钢结构与网易发出许久，一直没有多少人肯进行讨论。为什么？？？
难道你们都觉得简单，难道大家平时不经常碰到。


一直困惑着我，却等不到人回答。查许多资料。却还没有找到答案！请有心人关注一下。
并希望提点有见地的观点。
问题：
1：桩在基础的基础板上宜采用均匀排列。要采用用规律的、均匀的桩距排列，尽量避免偏心荷载问题。 （一般性原理） ——群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心。

2：在荷载大的部位桩布置较密，荷载小的部位布置较疏。（受力较直观）

3：群桩中中部桩应布置较疏，当桩数量较多时，宜适当减小群桩中部的桩数，并增加外围的桩数。（原因是：群桩中个单元所承担的压力，由于存在压力重分配，角桩压力最大，边桩次之，中桩最小。受力较合理）
  1.2.3之间有矛盾，请问如何解决。难于全部满足。那该以主要满足那条为主，理由是什么？

4；当群桩中计算按深基础计算时按怎样的理论计算。按深基础计算的前提条件是什么？计算与不计算有多么区别？

5：按上理论：当墙厚度为250X2000时，按轴力可布置三桩承台（%%130 400 桩）。请问是按三角型按型心布置合理还是按直线型按受力布置合理。有什么区别。

6：当用群桩做抗拔时需要考虑什么条件和怎样计算？

7：在水平荷载作用下，群桩中抗水平力的计算方法该怎么确定。 有那些理论？

8：受承台的影响，当群桩由刚性承台联结时，刚性承台能提高群桩的抗弯刚度，提高水平承载力并能保证当桩身超载时，可以对其卸载并转移到群桩中其他未超载的桩去——这也是刚性承台的荷载重分配。保证了桩基础的整体沉降。
问题是：承台要多大才是可靠的刚性承台。其与柱下轴力相关吗？如果相关，那么刚性承台抗压承载力与轴力之比至少要多大才合理。如果不相关，那该如何断定多桩承台具备可靠的刚性呢？是否只要满足计算条件就是刚性承台。刚性承台基本不产生变形。当有地震作用或者地壳移动等因素时。承台刚性怎样确定？？？

9:短肢剪力墙肢形心下布置人工挖孔桩，承台的设计计算内容有哪些？承台的构造如何？
10:如果承台不全包住短肢墙肢的话，请问短肢墙肢的钢筋如何锚固？解释？
如果用基础梁继续包,基础梁需要计算吗?是不是要做宽加大配筋?这样有效程度有多高?理论?
有工程师说这样的基础梁是转换梁?对吗?是不是要按转换梁做?需要吗?
11:如果承台全包住一般墙肢的话，如果只是单桩包住一般墙,按承台梁做,承台梁钢筋怎么计算?理论?
如果审图说要平衡基底弯矩?而实际不需要?那么怎么说不需要?理由是什么?
如果需要,那么其他一般基础就不需要吗?为什么?理论？

syndromes

搂住真是有心人啊，看书这么仔细。
1，2，3点其实不矛盾，第2、3点讲的是同一个问题，就是尽量把较多的桩布在荷载较大处（如有沿着墙底布的），角，边，中心桩大小是有个关系，根据实测一般在0.8:1.0:1.2左右，不过顺序是倒过来我就不太清楚了，改天我回去翻翻书。
1是说群桩的中心，对准墙柱的型心，并不是说在墙柱的型心多布桩。不过个人认为这条有待商榷，我觉得群桩的中心应该尽量落在荷载的合力轴上，这样才能避免偏心。
4，作为实体深基础法计算的桩间距有个要求的，可以翻阅相关书籍。桩间距过大（5~6倍桩径以上？）则应考率沉降控制复合桩基（也称减少沉降桩基、疏桩基础等）。
5.直线三角都可以，如果考虑偏心三角形稳定，同时应有桩边到承台边缘的距离要求。
6。不是很清楚。
7。采用M法计算，找一本基础工程的书或者规范上都有。
8。不清楚
9。不清楚
10。不清楚
11。不清楚

土木之人

在下能力有限,这许多问题也想弄个明白。
这里只能对上述许多问题中的几个发表一下个人看法：
1、2、3的核心思想应是使桩能均匀受力，充分发挥每根桩的作用。
具体情况应当由设计人员掌握。
对于第3条，我也有个疑惑：边、角桩压力增大，是受上部结构刚度影响，还是受群桩承台刚度影响，亦或二者皆有影响？
第5条，我人为应当同墙长及布置空间有关，二种方法都可以，但直线形布置，在平面外抗弯不如三角型布置。
第10条，若墙肢伸出长度不大的话，可按墙下加腋处理，否则应按框支梁加强

syndromes

楼上的第3条的疑惑，应该是二者皆有影响，属于地基与上部结构共同作用范畴
对于这个问题同济大学出版的《地基基础与上部结构共同作用》这本书上讲得很详细，不关有理论论证还有实例分析
我就是共同作用课题组出来的，那本书作者是我导师，只不过我搞的不是那个方向，所以只是了解一些。