[讨论]：讨论液压与瀑压

李志明 · 发表于 2006-4-12 08:22:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

各位兄台能不能从这两种线夹压接的质量、优缺点、压接的性能及使用的差别几个方面讨论这两种施工工艺

zhang8755 · 发表于 2006-4-12 08:54:41

不是搞施工的，但从各方面的反应来看，液压明显好于爆压，液压的质量稳定，施工过程便于控制

lishj_1982 · 发表于 2006-4-12 20:00:59

爆压的现在在我们这边基本不用了，不安全。

flashfish · 发表于 2006-4-13 12:41:21

液压优于爆压
我国在上世纪60年代提出使用爆压工艺主要原因是当时的条件所限制。钳压工艺操作时间长，质量不高；液压工艺质量稳定，但当时的技术条件制造出来的液压设备重量大，无法适应线路野外工作，只好采用爆压工艺。但爆压工艺也有其弱点：1.质量难以控制，药量的控制，爆压管的保护，炸药包裹的松紧程度都是影响工艺质量的原因。2.炸药的管理现在日趋严格，当地派出所经常光顾骚扰。3.声响巨大，在人员密集地区无法使用。出现过爆压管运行后滑脱的事故。
现在制造水平提高的很快，一台液压工具体积很小，液压密封性好，维护量小，重量两人就可以搬动，钳头速度快，压一个管子3分钟。完全满足线路野外工作的要求。
综上所述，现在提倡使用液压。

heyiliang888 · 发表于 2006-4-15 18:14:30

我们这边早就不让用了，不过我觉得爆压好，方便

yycbxq · 发表于 2007-4-13 14:31:28

钳压及液压质量可控度高，钳压一般用于小截面导线连接，液压用于大截面导线连接。爆压主要是压接质量不好控制，担对于连接强度来说，三者其别不大。爆压的好处是可以连接不同截面的导线，比如连接74标准和83标准同型号导线，由于两者截面有所差别，一般多用爆压。且爆压携带的东西少，野外作业较为方便。

LSP20003 · 发表于 2007-9-3 13:26:16

液压好我认为，

lqqjxhd · 发表于 2007-9-7 17:26:38

听了各位老兄的讨论,真是增长不少见识,谢谢!

yycbxq · 发表于 2007-11-30 23:06:38

4楼讲得很详细。

LSP20003 · 发表于 2008-1-7 19:01:45

不好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：讨论液压与瀑压

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子