[文章]：闲事一小桩乱七八糟

PRETTYPETERPAN

２００２年初，华南理工大学建筑设计院（以下简称华工院）承担了广州市一大型建筑

的设计，由黄良薇等３名华工院的空调设计工程师负责该建筑的空调项目设计。３名工

程师按照合同规定为工程承包商完成施工图之后，继续留驻施工现场，应空调供应商的

邀请为其解决实际操作当中的问题。事后，空调供应商付给３名工程师一笔“技术服务费”。

广州市海珠区检察院于２００３年１０月就“技术服务费”问题对黄良薇等３名工程师

展开调查，认为３名工程师利用职务便利为空调供应商谋利并获取报酬，已涉嫌受贿，

要求３名工程师退出“赃款”。２００３年１１月底，“拒不退赃”的黄良薇被广州市

海珠区检察院逮捕。

拿的究竟是什么钱

负责审理此案的海珠区检察院侦查一科何科长接受记者采访时认为，３名工程师拿的不

是“技术服务费”，而是“好处费”。

何科长说，第一，可以帮助空调供应商“中标”。３名工程师为承包商设计空调施工图，

自然有向承包商推荐空调厂家的便利。第二，中标的空调厂家会按照合同规定供货，但是

难免会出现“货不对板”、某个空调的规格与设计图纸不相符的情况。与其等着承包商发现

之后提出退货，不如私下里“贿赂”工程师修改一下设计图纸。

在上述大型建筑项目中，仅黄良薇一人就从空调供应商那里得到５·４万元。检察机关认为

，这不是一个普通的技术人员所能获取的“技术服务费”，而是拥有职务便利的人“为他人

谋取利益”所获得的“赃款”。

但黄良薇将空调供应商支付给自己的钱看作提供信息、咨询与技术服务之后的劳动所得，

认为自己并没有为空调供应商谋取不正当利益。她说，向承包商推荐可靠的空调供应商是

这一行业的行规所决定的，况且，她每次推荐的不止一家，决定权还掌握在承包商手上，

有时也会出现推荐者不中标的情况。

华工院院长钟朝安对黄良薇的说法予以认同。钟朝安谈到，对于建筑行业设计人员的行为，

有《建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘查设计管理条例》三部法规来约

束，黄良薇等人的行为并没有违反这三部法规。

“公务”还是“私务”

海珠区检察院副检察长王雄飞认为，黄良薇等人不该将“公务”与“私务”纠缠在一起。

王雄飞说，黄良薇等人是按照华工院与工程承包商签订的合同从事“公务”的国家工作人员，


能否定性为“受贿”

王雄飞认为，黄良薇等人的行为完全符合受贿罪的法律要件：国家工作人员利用职权，

为他人谋取利益，从而实现自己获利。对于“利用职权”这一说法，王雄飞表示，

虽然法律上没有明文规定到底什么才算“利用职权”，但是根据他们对法律的理解以及以往

的法律实践，完全可以认定黄良薇他们是受贿，因为黄良薇提供技术服务的是自己参加设计

的项目，那她就是利用职权、利用职务便利，如果她是替一个跟自己没有任何关系的项目服务，

那就属于正常，但是现在她收的是跟自己工作有关的公司的钱，这就有问题。他还谈到，黄良薇

等人的行为具备一定的危害性：不但损害了公务行为的廉洁性，同时也损害了作为国企的华工

院的利益，所以属于犯罪。

但是，全国经济法学研究会副会长王雨本却告诉记者，检察院的指控不能成立。首先，主体不

成立。黄良薇等人是提供技术服务的人员，而不是“特殊职务”，作为技术人员，其所在企业的

主要目的就是赢利，不像国家机关那样是为了公共利益，所以他们的行为就是商业行为，而非

公务行为。再说，我们一般说的“利用职权”，指的都是“公权力”，这些是黄良薇等人根本

不具备的。另外，此案的法律关系不明。黄良薇等人的行为不是公务行为，而是商业行为，

他们不是掌握一定职权的人，只是技术人员，不能说他们的行为损害了公务行为的廉洁性。

l_xueyu

中国很多灰色的东西很难说清楚！！！！

zhanglj

我认为不是受贿,.

XBFENG

那么多贪官不敢去查，专找我们这些靠劳动挣血汗钱的老百姓的事，没办法

lanmaojingzhang

最初由 XBFENG 发布
[B]那么多贪官不敢去查，专找我们这些靠劳动挣血汗钱的老百姓的事，没办法 [/B]

就是,就是,

PRETTYPETERPAN

我觉得他们是冤枉的