[其他]：梁刚度调整系数

xfxy0405 · 发表于 2004-3-5 01:09:20

1.5呀

与风由来 · 发表于 2004-3-5 09:54:48

我说亲爱的同志们那！
我是新手呀，这个问题讨论了这么多次，怎么就没有人出来说出一个道理那？
以至于我自己能够接受的理论都被数次推翻了！
首先中梁2。0，边梁1，5这是规范也是一般计算时大家公认的。
至于道理，就是提高了中梁的刚度，使按照刚度分配受力时增大了，梁的配筋，后期人为增大柱配筋符合强柱弱梁理论！
对于这样选取忽略了楼板的的刚度是否经济我概念不很清晰！
对于有些人说的选择1，2是安全又合理的，能不能解释一下呀！

dnalzx · 发表于 2004-3-5 14:03:37

中间取1.8边取1.2

pm1234 · 发表于 2004-3-16 15:32:49

刚度放大系数可以算一下，这样就放心了

雪茄 · 发表于 2004-3-17 00:01:44

中梁取2,边梁程序自动按1,5取

ygz6918 · 发表于 2004-3-17 11:05:28

现浇梁板中，中梁一般都取1.5。装配楼板一般不放大

王可 · 发表于 2004-3-18 09:45:17

空心板就不用放大了

rfsun07 · 发表于 2004-3-31 21:10:37

我记得好像手算时取得多是边框1.2，中框1.5

冉工 · 发表于 2004-3-31 21:22:27

我看来取1.2～1.5就是偏于保守！！因为配筋系数可以适当放大！！！

flyghost · 发表于 2004-5-18 09:24:54

不论刚度调整系数取多少，抗震计算中不是都应该对柱端弯矩做抗震调整吗，强柱弱梁应该可以保证吧？？

ygz6918 · 发表于 2004-5-18 15:23:13

以前我都取1.5，审查要求取2，所以我们都取2

zlllong12 · 发表于 2004-5-18 16:29:04

我还是比较同意whcdy的说法，因为我也曾试过，感觉变化不大。问题是我们的配筋结构都要进行
人工干预，这样的话，应该没有什么问题啦。但我们这里还是习惯取2。

redondo69 · 发表于 2004-5-20 10:33:58

技术措施上说，对于现浇框架，边框1.5，中框2.0，装配整体式框架，边框1.2，中框1.5，培训班的老师也是这么说的！

intertiger · 发表于 2004-6-3 21:05:38

中梁2.0。边梁1.5。还有什么问题吗？在学校的时候就这样做

tzf1725 · 发表于 2004-6-4 23:27:28

我一般是取1.2~1.5

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他]：梁刚度调整系数

??