[讨论]：关于闫寒《建筑学场地设计》中的疑问

XBFENG · 发表于 2006-4-25 22:25:19

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最近读闫寒《建筑学场地设计》发现一些问题
P120 图2.5.2 +代表挖还是填？？？—代表挖还是填？
在P123页的例2-5-1中就更过分了我想问闫寒：设计标高比实际标高低，该是挖还是填？

xhxhxh33 · 发表于 2006-4-25 22:39:41

我没看过闫寒的书，填为＋，挖为－，这是基本常识。设计标高比实际标高低当然是挖。也许闫寒的书会有这些小毛病也不足为怪，只是一点小小的笔误而已。这本书评价很高我想闫寒的水平也不会差。你很幸运买到书了，我们这里还没有呢！

sjywjc · 发表于 2006-4-25 22:58:36

我也发现了这个问题。

chfans · 发表于 2006-4-25 23:35:46

-------------------
刚才咨询了院里总工，他说挖方和填方的符号依习惯而定，挖方和填方的符号以明示或图纸说明为依据。看来闫寒书中的规定的符号也不能说错误的，应该是可以接受的。

zhanglj · 发表于 2006-4-26 08:04:20

最初由 chfans 发布
[B]-------------------
刚才咨询了院里总工，他说挖方和填方的符号依习惯而定，挖方和填方的符号以明示或图纸说明为依据。看来闫寒书中的规定的符号也不能说错误的，应该是可以接受的。 [/B]

这种说法不对，表示方法应该是统一的，否则全了，就像建筑制图标准一样是有规定的．．．．

xiaoli1980 · 发表于 2006-4-26 08:13:08

最初由 XBFENG 发布
[B]最近读闫寒《建筑学场地设计》发现一些问题
P120 图2.5.2 +代表挖还是填？？？—代表挖还是填？
在P123页的例2-5-1中就更过分了我想问闫寒：设计标高比实际标高低，该是挖还是填？ [/B]

这本书里当然+代表挖，——代表填了，明白写着呢：）
找了一些教材，发现有的+代表挖有的代表填，没有统一规定，仔细看，关键是设计标高和原来标高相减时，有的书把原来标高放在前，有的放在后面。
虽然表示不同，计算是结果一样的。
另外p123页的例2-5-1肯定是作者失误了，把填挖都互换一下，结果是相反的，应该往场外运土35立方。

XBFENG · 发表于 2006-4-26 09:28:25

瑕不掩玉呵呵

chfans · 发表于 2006-4-26 09:48:37

最初由 zhanglj 发布
[这种说法不对，表示方法应该是统一的，否则全了，就像建筑制图标准一样是有规定的．．．．[/B]

当然统一最好，但是实际情况是，施工技术人员习惯以挖为-，填为+，而很多理论书则是挖为+填为-。这是网上搜捕的一些就是这样的。
http://www.scac.edu.cn/clcourse/ ... word/word_06_06.htm
http://vod2.tongji.edu.cn/tumu/ch1-3/ref3.htm
http://www.scatc.net/course/kc/13/ViewInfo.asp?id=216
这是东南大学书上的，也是这样表示
http://survey.01www.com/survey/content/index.asp
估计闫寒是看重于学校理论而不是施工方面，毕竟是学建筑的缘故吧。

maninblack · 发表于 2006-4-26 11:21:12

按常理就行了，没必要死扣

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于闫寒《建筑学场地设计》中的疑问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

Re: [讨论]：关于闫寒《建筑学场地设计》中的疑问