[讨论]：PKPM为什么计算配筋会不相同？（请PKPM高手赐教）

ql18 · 发表于 2006-4-27 14:18:32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我搞了一个三层楼的办公楼结构，一层局部内框架，外墙均为砌体承重，我用PKPM建模，在砖混抗震计算及其他里按底框计算的，再用形成PK文件转入PK 计算单榀框架，计算出单榀底层框架以及其他楼层的单榀连续梁等梁柱配筋，后用TAT-8计算后，进入梁柱施工图自动作出平法施工图，发现平法里的配筋与PK计算的单榀框架配筋相差很多，主要是箍筋，支座配筋，弯距配筋差异，pk计算的跨中弯距配筋较大，端支座配筋较小，箍筋也大，平法生成的梁端支座配筋较大，跨中弯距筋要小，箍筋有的比PK生成的配筋要小一个级别。请问这该到底怎么办？是以PK计算配筋的为准，还是以平法给出的配筋为准？请高人赐教！

xumingwwwqq · 发表于 2006-4-27 22:31:19

主要是参数设定上的问题吧.差异会存在不会太大的.

漫山绿 · 发表于 2006-5-23 14:22:12

PKPM为什么计算配筋会。有时侯是有点怪

2002zjp · 发表于 2006-5-23 14:25:29

电话北京

hhhhyyyyzzzz · 发表于 2006-5-23 14:31:56

PK是平面算法，TAT或SATWE是空间算法，两者有时差异就是很大。我们单位一直用TAT或SATWE结果，也没有什么问题

hyubo · 发表于 2006-5-23 15:50:17

局部内框架还是用PK吧,不是很符合SATWE\TAT的假定呢

00001xz · 发表于 2006-5-27 18:15:30

5楼说的对

hylqyq · 发表于 2006-5-27 23:28:19

那纯框架结构是不是用　SATWE\TAT　　比较合适啊　？？

对了　
还有ＴＡＴ中其实也有出一品框架的配筋的
但是也和ＴＡＴ中的平法图中配筋和不一样

这两个应该都是空间分析计算出来的吧　　

怎么对待这两个的差别呢？

unbos2 · 发表于 2006-5-28 09:53:53

这应该以PK的计算结果为准。砖混结构就不要考虑空间作用了。

koflover · 发表于 2006-5-28 21:23:41

的确是好东西

hanwei12345 · 发表于 2006-5-28 21:28:01

pk是针对单榀梁，SATWE和TAT是对整个建筑的计算，要考虑空间结构的影响，所有梁都要互相影响。

zjr42 · 发表于 2006-5-30 02:57:36

呵呵会不会和我一样用的是破解版的啊？

liaoyangxing · 发表于 2006-5-30 20:07:35

论坛有没有学生专区啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：PKPM为什么计算配筋会不相同？（请PKPM高手赐教）

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子