[分享]：星闻：水泥的小故事

幽城幻剑录

出库单成主要凭证“假水泥案”粘住真厂家
--------------------------------------------------------------------------------
摘自：中国水泥网 [2003-5-19]

    日前，延安市宝塔区人民法院审结了一起“劣质水泥案”：被告一方的水泥生产厂家一审败诉，被判赔付原告9万余元。但记者在采访中却发现，作为该案办案人员主要断案依据的却是两张不明来路的根本无法断定原告与被告有任何买卖关系的水泥厂“出库单”。

　　延安市宝塔区李渠镇农民韩某、吴某从市区一建筑门市买来19．5吨“骊山牌”水泥建房。施工中发现使用该水泥浇筑的大梁不凝固，他们迅速将水泥取样送到质检部门，检验结果为水泥质量不合格。随后，他们一纸诉状将水泥经销商孙某和水泥袋上所标注的陕西骊山水泥厂告到宝塔区人民法院。

　　在法院庭审过程中，作为被告之一的水泥经销商孙某向法院提供了两张骊山水泥厂的《出库单》，以此来说明其与该厂的代理销售关系，从而证明自己售出的劣质水泥为该厂产品。宝塔区法院一审判骊山水泥厂承担9万余元的经济损失。骊山水泥厂不服，向延安市中级法院上诉，市中院将其发回重审。宝塔区法院在二审中以相同的理由于日前再次作了同样判决。

　　骊山水泥厂代理律师对记者说，作为此案主要证据的两张《出库单》确为该厂《出库单》，但从上面丝毫看不出孙某与该厂的代理销售关系。更重要的是，从该《出库单》上标注的水泥编号上看，该批水泥的生产日期远晚于“问题水泥”的使用时间，因此可以断定该《出库单》与“问题水泥”没有任何关系。因此，区法院连续两次以此作为断案主要依据是不合适的。此案中，骊山水泥厂也曾派人现场提取了水泥袋样送交有关单位鉴定，结果为多数水泥袋均不是该厂水泥袋，可证明经销商孙某涉嫌经销假水泥，可这一重要的证据法院没有采信。

　　为了维护企业的形象，陕西骊山水泥厂近日再次向延安市中院提起上诉。目前，市中院关于此案的二审正在加紧审理。

小粉猪

做律师的朋友告诉我打官司关键靠的是关系,各方面的关系,包括和检察院\法院\公安的关系,不是非常严重的民事官司尤为严重,所以各个单位都有直接分离出来做律师的,甚至事务所就直接开在检察院\法院的门口附近铺面,所以胜负不足奇怪,场外功夫倒很重要

幽城幻剑录

如果我是当律师的料子就好了··可惜我只是一块用了又用的水泥地砖···