[公告]：户型要求“三室一厅”“两室一厅”，再谈06方案设计，出题老师“涉嫌误导”考

一毛

不知参加06年的大设计考试的考生注意到没有，出题者在对户型的要求上很明确的用了“二室一厅，三室一厅”这两个很清晰的户型描述字眼！

作为本人，是很清楚的感应了这两个关键词的信息！因为在平时的工程设计中，甲方会很明确的要求是“二室一厅，三室一厅”还是“二室二厅，三室而厅”，一般情况下，面积指标紧凑的偏小户型设计会告知为“一厅”的设计，而在舒适性户型设计中，都会要求“二厅”或者“三厅”（客厅、餐厅、玄关景关厅），
基于这些设计经验，我的第一反应就是，这个考试的户型要求的户型品质一定为非“舒适型户型”设计。

因为，出题者竟然连稍微模糊的描述都未用上，比如将“二室一厅，三室一厅”模糊些的描述为“二室一厅（二厅），三室一厅（二厅）”，鉴于此思考，使本人在进行厅室的设计时，就竭力设计为一个长条方整的袋形空间，而不敢想其它！

然而，根据户型面积的要求，实际上，以“舒适型户型”设计为标准反而更能处理好出题者对户型面积的严格控制，即，“二室二厅，三室二厅”的处理，最能恰到好处的将面积指标控制好，而“二室一厅，三室一厅”反而容易使做出的户型面积偏小而达不到最底要求！

届于此一系列的思考过程，也届于考试的六小时实战的特殊性，我觉得06年的方案设计，出题人在户型描述上用“二室一厅，三室一厅”的过于精准的户型描述关键词（而后面紧接的是舒适型户型设计的面积指标），如此错位的户型描述，实为有失妥当！
所以本人产生了出题者“涉嫌误导”参考人员的疑问。

当然，也许本人对题目在用词精准上，过于挑剔；“涉嫌误导”的提法也可能有些极端。
但，我一定要把这个问题提出来，希望在今后的题目中，类同的地方，出题者是否考虑结合设计市场的设计语言，考虑题目前后用词与数据的关联性等等，进而，出出更无可挑剔的考试题目来。

不知是否有理，冒犯专家之处，敬请原谅。

IkeaBoy

支持楼主！！！

我们拒绝再玩“脑筋急转弯”的游戏！

滑轮天使

我部分同意楼主的观点!我也是做的很紧凑的户型,直到核算户型面积时才发现做的过小了.
关于"一厅"还是"二厅"的问题,我们平时说的"二厅"指的是客厅和餐厅.题目里面我记得"一厅"的概念是"客厅含餐厅".这里的餐厅就不要求是一个独立的空间了.否则再多一个采光房间给你做,岂不是要把考生累死?

ysl5017

题目要求是两室一厅（含餐厅）和三室一厅（含餐厅），在户型面积要求表里也有“含餐厅”的注释。所以我做的三室和部分两室的厅面积达到近３５平米，否则面积不够数，而且其他功能部分面积都比他的要求大许多。

102hust

都是脑筋急转弯啊！

rk35

我觉得没有什么问题，这样出题应该算蛮准确的，可以接受。相对而言，场地的题目就很有疑问，应该说都是疑问。看起来很简单，却有非常多朋友考了多次过不了的。今年有个朋友就因为差一门场地设计而开始第一次轮回了！我第一次考，感觉场地确实不难。这种题目要是考好几次过不了太冤枉了。

zcw0011

最初由 102hust 发布
[B]都是脑筋急转弯啊！ [/B]

我做的是3室2厅+2室2厅，不知可佛

寻军记

出题不严谨，评分特苛刻，已经成为注册师考试的一大特色。考后查卷只让查有无漏评，不允许查有无错评，这是游戏规则，就让你干瞪眼。考试局是臭皮匠，我们是诸葛亮。人家一堆臭皮匠，我们都是孤胆的诸葛亮！年年受这样的折磨，却没有人感正面提出意见。都在这里吵什么吵，要提意见，上访去！

一毛

哈哈，8楼真厉害。
7楼做的不会算错的。放心吧。
如果我按二厅的概念做的话，我就没有必要花很大的脑筋非把厅做成单一的矩形了，可以是大矩形套小巨型，这样的空间使用起来比一个大巨型更合理